Brasil Libertário

Projeto Cidade Livre

2012-02-07T05:53:00.002-02:00

Este artigo foi criado com base no excelente artigo sobre as Cidades Modelo, do portal Libertarianismo. Para quem ainda não leu, a seguir vai um resumo e um modelo que poderia ser criado a partir dessa ideia.

Por todo o mundo, bilionários fazem filantropia humanitária, despejando bilhões e bilhões de dólares dos próprios recursos em programas de assistencialismo na África e outros locais subdesenvolvidos. O esforço não tem dado certo, e ao que parece nunca dará, porque a prosperidade não surge a partir da redistribuição de riqueza, mas sim a partir de sua multiplicação. A prosperidade de uma nação não depende de geografia, dinheiro, cultura, religião, raça ou assistencialismo, mas apenas do seu nível de liberdade econômica.

O exemplo mais clássico é o de Hong Kong. Quando caiu sob domínio do Império Britânico, nada de diferente do resto da China passou a existir ali, exceto uma coisa: leis britânicas. A legislação de Hong Kong assegurava forte liberdade econômica, protegia o direito de propriedade privada, o direito de ir e vir, o livre comércio e estabelecia taxas baixíssimas, para manter um governo mínimo. O resultado é que a cidade em poucos anos se desenvolveu absurdamente, e mesmo depois de reincorporada ao domínio chinês, nem mesmo o governo comunista ousou intervir ali, por reconhecer que o modelo foi de fato um sucesso. Hong Kong é ainda hoje o lugar mais livre do mundo e consequentemente muito rico e próspero.

Mas o que a filantropia dos bilionários tem a ver com tudo isso? É aqui que entra o Projeto Cidade Livre. Ao invés de desperdiçar bilhões de dólares em filantropia inútil, eles deveriam destinar essa verba para a compra de cidades ao redor do mundo, estabelecendo países independentes em cada uma, com uma Constituição própria, assim como Hong Kong. No Brasil isso poderia ser feito com uma ou mais das várias cidades parasitas que existem, aquelas cidades que apenas sobrevivem de repasse de verba federal. O governo brasileiro ganharia duas vezes: lucraria com a venda dessas cidades e ainda se livraria de "pesos mortos". Mas deveria ficar claro no contrato que o governo federal nunca mais poderia interferir nos assuntos internos da cidade, ela passaria a ser de fato uma cidade-estado. O lugar é o que menos importa, isso poderia ser feito em alguma cidade pobre da África ou Ásia também, ou mesmo numa área deserta.

Comprada a cidade, deveria ser implantada uma Constituição que iria assegurar aquilo que gera a prosperidade: liberdade econômica e individual. Confira a seguir as principais características que tal Constituição deveria ter:

Total garantia da propriedade privada e do direito de ir e vir: assegurando a proteção de toda propriedade privada justamente adquirida e permitindo que qualquer pessoa no mundo inteiro entre e saia da cidade assim que quiser, a lei permitiria que investimentos e mão-de-obra de todo o mundo chegassem na cidade, iniciando a criação e a manutenção da prosperidade.
Assegurar apenas os direitos negativos do indivíduo: definir que direito não é aquilo que o indivíduo tem que receber, mas somente aquilo que ninguém pode tirar dele, ou seja, sua vida, sua liberdade e suas propriedades. Da mesma forma, deveria ficar claro na Constituição que somente agressão física, coerção, roubo ou fraude são crimes, nada mais.
Abolição do legislativo: o legislativo é o poder que mais atenta contra a liberdade, em todo mundo ele é responsável pela criação de mais e mais leis estúpidas que só dificultam mais e mais a vida das pessoas. O poder legislativo seria desempenhado apenas pela Constituição, ninguém teria autoridade para criar leis e consequentemente, crimes.
Proibição do envolvimento do governo em qualquer área que não seja a segurança ou a justiça: ao governo somente caberia o papel de proteger as pessoas e suas propriedades, punir agressores (fazendo-os sempre ressarcir a vítima) e resolver conflitos, nada mais que isso.
Proibição dos impostos: imposto é uma cobrança feita pelo governo sem destino pré-estabelecido, é uma extorsão e um grande convite à corrupção, por isso é que deveria ser proibido. A segurança e justiça poderiam ser sustentadas por meio de taxas exclusivamente sobre consumo de drogas recreativas (bebidas alcoólicas, cigarro, maconha, cocaína, LSD, etc). A escolha desta categoria de produto é devido ao fato dela não ser essencial ao bem-estar humano e poder propiciar atos de agressão (um indivíduo sob efeito de drogas tem mais probabilidade de agredir outro indivíduo). A Constituição poderia estabelecer um limite máximo para essa taxa, algo em torno de 20%.
Porte irrestrito de armas e direito de defender a Constituição: deveria ser assegurado o direito irrestrito de portar armas a todo indivíduo e o direito de defender a Constituição, como por exemplo para depor, se preciso sob a força das armas, um governante que tenha desrespeitado algum ponto da Constituição.

A cidade que estivesse sob essas regras iria se transformar em um gigante econômico em pouquíssimo tempo, assim como aconteceu com Hong Kong e Cingapura, mas provavelmente seria ainda mais próspera, porque teria mais liberdade. Com o modelo tendo dado certo, poderia ser exportado para várias outras cidades até conseguir atingir um país inteiro, que seria composto por várias cidades-estados.

Nessa nova realidade, poderia ser eleita uma cidade como a capital federal, que cuidaria apenas da defesa nacional e da vigilância do cumprimento da Constituição nas cidades. Essa capital poderia ser mantida com o repasse de algo em torno de no máximo 5% da renda das outras cidades e talvez poderia ainda haver uma guarda republicana autônoma e desativada, que teria o dever de entrar na ativa para depor qualquer governante que tenha desrespeitado a Constituição em alguma cidade, inclusive na capital, convocando novas eleições logo em seguida. Seria interessante também proibir que tropas federais ficassem ativas em períodos de paz.

Pilhagem Legalizada

2011-07-20T13:30:00.000-03:00

Liberdade econômica & Qualidade de vida

2011-07-03T21:21:00.001-03:00

Entenda qual o segredo para um país conquistar prosperidade e altos índices de qualidade de vida.

E então, você acha certo?

2011-06-28T16:25:00.001-03:00

Vídeo que mostra de maneira bem simples e didática a origem dos problemas no mundo.

O Plano - Fase 1

2011-06-26T22:11:00.000-03:00

O Pôr do Sol Estatal

2011-05-24T04:01:00.003-03:00

Por que o estado nunca dará certo? Pelo mesmo motivo porque não podemos dizer que a Terra é o centro do Universo, porque é algo cientificamente absurdo.

A História da Sua Escravidão

2011-05-11T13:42:00.002-03:00

O que é verdadeiramente o governo, sem toda a propaganda e a "maquiagem" que colocam nele? Este vídeo fenomenal e ao mesmo tempo chocante mostra isso, nos acorda para a realidade.

Mais de dois quintos dos infernos – A derrama atual

2011-04-30T10:06:00.002-03:00

No antigo Direito português derrama se chamava o imposto lançado sobre todos para suprir gastos extraordinários. Imposto "derramado" sobre todos. O Brasil Colônia pagava um alto tributo para seu colonizador, Portugal. Esse tributo incidia sobre tudo o que fosse produzido em nosso país e correspondia a 20% da produção. Essa taxação altíssima, absurda, era chamada de "o quinto". Esse imposto recaía principalmente sobre nossa produção de ouro. O quinto era tão odiado pelas pessoas que foi apelidado de "o quinto dos infernos".

O visconde anunciou: a derrama, por mais odiada e temida, seria cobrada em fevereiro de 1789. A partir de então, era decretada pela Coroa, quando na região de Minas Gerais. Funcionários do governo português, na data marcada, poderiam confiscar bens, invadir moradias, prender e até matar para cobrir o valor mínimo estipulado para o quinto (que representava 20% do ouro arrecadado).

Em determinado tempo, Portugal quis cobrar os quintos atrasados de uma só vez – episódio que ficou conhecido como “a derrama”, como descrito acima. Essa determinação de Portugal provocou grande insatisfação na população. Um clima de tensão e revolta tomou conta das camadas mais altas da sociedade mineira. Por isso, importantes membros da elite econômica e cultural de Minas começaram a se reunir e a planejar um movimento contra as autoridades portuguesas. Inconfidência Mineira foi o nome pelo qual ficou conhecido o movimento rebelde e organizado pelos homens ricos e cultos de Minas Gerais, que teve seu ponto culminante no enforcamento do líder Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes.

Hoje, a carga tributária é o dobro daquela época da Inconfidência Mineira, ou seja, pagamos hoje dois quintos dos infernos!!!

A carga tributária brasileira atingiu cerca de 40,50% do PIB em 2010,

Mais que na truculência das armas, é na voracidade fiscal que melhor se revela a índole autoritária de um governo. Não é casual que o movimento insurrecional mais expressivo do Brasil-Colônia tenha se dado em torno de impostos (a derrama) e que daí tenha emergido a figura de nosso herói maior, o Tiradentes. Era na área fiscal que o colonizador de então exibia na plenitude o seu espírito tirânico. A cobrança de um quinto, o “quinto dos infernos”, sobre toda a produção de ouro gerou revolta e indignação.

Quem diria que, séculos depois, com o país já livre da tirania externa (mas subjugado a outro tipo de tirania, interna), um quinto nos soasse como amenidade? Hoje, pagamos em impostos mais que “Dois quintos dos Infernos”, algo próximo a “Cinco Meses” de trabalhos exclusivamente para pagar ao governo.

Os outros sete meses, trabalhamos para garantir a precária contrapartida, a saúde, segurança, educação, transporte público, etc.

Será que temos que ficar quietos, calados, passivos e esperando por um novo Tiradentes?

A luta por justiça e transparência tributária é, para a cidadania brasileira, tão relevante quanto a luta contra a ditadura. Sem justiça tributária, não há democracia, desenvolvimento ou justiça social. Daí por que sustentamos que essa é uma luta de todos: pobres e ricos, empresários e assalariados.

Passou da hora de começarmos um movimento por justiça tributária ou mesmo criarmos uma nova Inconfidência, caso contrário jamais realmente teremos uma verdadeira democracia e justiça social.

(trechos de Robson Alves Ribeiro)

Confira a lista de alguns tributos que pagamos no Brasil – segundo o site da Aclame.

* Adicional de Frete para Renovação da Marinha Mercante – AFRMM – Lei 10.893/2004
* Contribuição á Direção de Portos e Costas (DPC) - Lei 5.461/1968
* Contribuição ao Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - FNDCT - Lei 10.168/2000
* Contribuição ao Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), também chamado "Salário Educação"
* Contribuição ao Funrural
* Contribuição ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) - Lei 2.613/1955
* Contribuição ao Seguro Acidente de Trabalho (SAT)
* Contribuição ao Serviço Brasileiro de Apoio a Pequena Empresa (Sebrae) - Lei 8.029/1990
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado Comercial (SENAC) - Lei 8.621/1946
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado dos Transportes (SENAT) - Lei 8.706/1993
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado Industrial (SENAI) - Lei 4.048/1942
* Contribuição ao Serviço Nacional de Aprendizado Rural (SENAR) - Lei 8.315/1991
* Contribuição ao Serviço Social da Indústria (SESI) - Lei 9.403/1946
* Contribuição ao Serviço Social do Comércio (SESC) - Lei 9.853/1946
* Contribuição ao Serviço Social do Cooperativismo (SESCOOP)
* Contribuição ao Serviço Social dos Transportes (SEST) - Lei 8.706/1993
* Contribuição Confederativa Laboral (dos empregados)
* Contribuição Confederativa Patronal (das empresas)
* Contribuição de Intervenção do Domínio Econômico - CIDE Combustíveis - Lei 10.336/2001
* Contribuição para Custeio do Serviço de Iluminação Pública - Emenda Constitucional 39/2002
* Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional - CONDECINE - art. 32 da Medida Provisória 2228-1/2001 e Lei 10.454/2002
* Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF)
* Contribuição Sindical Laboral (não se confunde com a Contribuição Confederativa Laboral, vide comentários sobre a Contribuição Sindical Patronal)
* Contribuição Sindical Patronal (não se confunde com a Contribuição Confederativa Patronal, já que a Contribuição Sindical Patronal é obrigatória, pelo artigo 578 da CLT, e a Confederativa foi instituída pelo art. 8º, inciso IV, da Constituição Federal e é obrigatória em função da assembléia do Sindicato que a instituir para seus associados, independentemente da contribuição prevista na CLT)
* Contribuição Social Adicional para Reposição das Perdas Inflacionárias do FGTS - Lei Complementar 110/2001
* Contribuição Social para o Financiamento da Seguridade Social (COFINS)
* Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL)
* Contribuições aos Órgãos de Fiscalização Profissional (OAB, CRC, CREA, CRECI, CORE, etc.)
* Contribuições de Melhoria: asfalto, calçamento, esgoto, rede de água, rede de esgoto, etc.
* Fundo Aeroviário (FAER) - Decreto Lei 1.305/1974
* Fundo de Fiscalização das Telecomunicações (FISTEL) - lei 5.070/1966 com novas disposições da lei 9.472/1997
* Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS)
* Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (FUST) - art. 6 da Lei 9998/2000
* Fundo Especial de Desenvolvimento e Aperfeiçoamento das Atividades de Fiscalização (Fundaf) - art.6 do Decreto-lei 1.437/1975 e art. 10 da IN SRF 180/2002.
* Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS)
* Imposto sobre a Exportação (IE)
* Imposto sobre a Importação (II)
* Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA)
* Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU)
* Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR)
* Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza (IR - pessoa física e jurídica)
* Imposto sobre Operações de Crédito (IOF)
* Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS)
* Imposto sobre Transmissão Bens Intervivos (ITBI)
* Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD)
* INSS - Autônomos e Empresários
* INSS - Empregados
* INSS - Patronal
* IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados)
* Programa de Integração Social (PIS) e Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP)
* Taxa de Autorização do Trabalho Estrangeiro
* Taxa de Avaliação in loco das Instituições de Educação e Cursos de Graduação - lei 10.870/2004
* Taxa de Classificação, Inspeção e Fiscalização de produtos animais e vegetais ou de consumo nas atividades agropecuárias - Decreto Lei 1.899/1981
* Taxa de Coleta de Lixo
* Taxa de Combate a Incêndios
* Taxa de Conservação e Limpeza Pública
* Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental - TCFA - lei 10.165/2000
* Taxa de Controle e Fiscalização de Produtos Químicos - lei 10.357/2001, art. 16
* Taxa de Emissão de Documentos (níveis municipais, estaduais e federais)
* Taxa de Fiscalização CVM (Comissão de Valores Mobiliários) - lei 7.940/1989
* Taxa de Fiscalização de Vigilância Sanitária Lei 9.782/1999, art. 23
* Taxa de Fiscalização dos Produtos Controlados pelo Exército Brasileiro - TFPC - lei 10.834/2003
* Taxa de Fiscalização e Controle da Previdência Complementar - TAFIC - art. 12 da MP 233/2004
* Taxa de Licenciamento Anual de Veículo
* Taxa de Licenciamento para Funcionamento e Alvará Municipal
* Taxa de Pesquisa Mineral DNPM - Portaria Ministerial 503/1999
* Taxa de Serviços Administrativos - TSA - Zona Franca de Manaus - lei 9960/2000
* Taxa de Serviços Metrológicos - art. 11 da lei 9933/1999
* Taxas ao Conselho Nacional de Petróleo (CNP)
* Taxas de Outorgas (Radiodifusão, Telecomunicações, Transporte Rodoviário e Ferroviário, etc.)
* Taxas de Saúde Suplementar - ANS - lei 9.961/2000, art. 18
* Taxa de Utilização do MERCANTE - Decreto 5.324/2004
* Taxas do Registro do Comércio (Juntas Comerciais)
* Taxa Processual Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE - Lei 9.718/1998

Lições da Revolta de Atlas

2011-04-12T13:48:00.003-03:00

Vídeo vencedor do concurso "Lições da Revolta de Atlas".

Piadas cubanas

2011-03-29T14:47:00.003-03:00

Em Cuba, um menino chega da escola faminto e pergunta à sua mãe:
— Mamãe, o que vamos comer?
— Nada, filhinho.
O menino vê o papagaio da casa e diz:
— Nem papagaio com arroz?
— Não temos arroz, filhinho.
— E papagaio assado?
— Não temos gás.
— Assa na churrasqueira elétrica!
— Não temos eletricidade, filho.
— Que tal papagaio frito?
— Não temos óleo, querido.
Grita o papagaio:
— VIVA FIDEL!!! VIVA FIDEL!!!

***

Uma professora cubana mostra aos alunos um retrato do presidente Bush, e pergunta à classe:
— De quem é este retrato?
Silêncio absoluto.
— Eu vou ajudar vocês um pouquinho. É por culpa deste senhor que nós estamos passando fome.
— Ah, professora! É que sem a barba e o uniforme não dava para reconhecer!

***

Fidel está fazendo um de seus famosos discursos:
— E a partir de agora teremos de fazer mais sacrifícios!
Diz alguém na multidão:
— Trabalharemos o dobro!
— ... E temos de entender que haverá menos alimentos!

Diz a mesma voz:
— Trabalharemos o triplo!
— ... E as dificuldades vão aumentar!

Completa a mesma voz:
— Trabalharemos o quádruplo!

Aí o Fidel pergunta ao chefe de segurança:
— Quem é esse sujeito que vai trabalhar tanto?
— O coveiro, mi comandante.

***

O governo revolucionário vai tomar todas as providências para que nenhum cubano vá para a cama sem comer: Vai recolher todas as camas.

***

O pai cubano pergunta ao filho pequeno:
— O que você quer ser quando crescer?
— Estrangeiro.

***

Putin foi a Cuba e ficou impressionado com o número de pessoas usando sapatos com solas furadas, rasgados em cima, etc. Estranhou que, depois de passados 40 anos de “melhoras”, as pessoas ainda estavam com sapatos rasgados e maltratados. Perguntou a Fidel a razão disso. Fidel, indignado, respondeu com uma pergunta:
— E na Rússia, não é a mesma coisa? Vai me dizer que lá todo mundo tem sapato novo?
Putin disse a Fidel que fosse à Rússia para conferir. E se ele encontrasse um cidadão qualquer com sapatos furados, tinha a permissão para matar essa pessoa. Fidel tomou um avião e se mandou para Moscou. Quando desembarcou, a primeira pessoa que viu estava com sapatos rasgados e furados, que pareciam ter pertencido ao avô. Não titubeou. Tirou a pistola e matou o sujeito. Afinal, tinha permissão de seu colega Putin para fazer isso. No dia seguinte os jornais anunciaram: PRESIDENTE DE CUBA MATA SEU EMBAIXADOR NO AEROPORTO.

***

Fidel Castro morre e chega no céu, mas não estava na lista. Assim, São Pedro o manda ao inferno. Quando chega lá, o diabo em pessoa o recebe e diz:
— Olá, Fidel, seja bem-vindo. Eu estava à sua espera. Aqui você vai se sentir em casa.
— Obrigado, Satanás, mas estive primeiro no céu e esqueci minhas malas lá em cima, na portaria.
— Não se preocupe. Vou enviar dois diabinhos para pegar suas coisas.
Os dois diabinhos chegam às portas do céu, mas as encontram fechadas, porque São Pedro tinha saído para almoçar. Um dos diabinhos diz ao outro:
— Olha, é melhor pularmos o muro. Aí pegamos as malas sem perturbar ninguém.
Os dois diabinhos começam a escalar o muro. Dois anjinhos passavam por ali, e ao verem os diabinhos, um comenta com o outro:
— Não faz nem dez minutos que Fidel está no inferno, e já temos refugiados.

Países ricos X Países pobres

2011-03-23T00:34:00.005-03:00

Por que alguns países são ricos e outros são pobres? Se você ainda não conseguiu descobrir a resposta, então assista esse vídeo!

A receita para a geração de riqueza, prosperidade e distribuição de renda é bem simples: liberdade econômica.

O vírus social-democrata

2011-02-22T03:16:00.009-03:00

Eles se dizem moderados e se consideram os porta-vozes da razão, são contra o socialismo radical de Stálin e também contra o capitalismo "selvagem" em que o trabalhador não possui a "ajuda" do governo, defendem uma "terceira via", que segundo eles seria a junção do que há de melhor do socialismo e do capitalismo, criando um sistema mais "humano". De quem será que estou falando? Sim, são eles mesmo, os social-democratas! Tal como uma praga, uma epidemia de vírus, a idéia deles domina o Brasil e a maior parte do mundo.

Eles são muito bonzinhos, estão sempre defendendo os trabalhadores, os aposentados, as minorias oprimidas, os pobres, as mulheres, as crianças, os animais e o que mais der audiência e uma boa desculpa para criar novas leis, multas e novos impostos. São fiéis defensores das intervenções do governo na economia a fim de "ajudar os mais fracos", têm orgasmos múltiplos quando ouvem falar em saúde pública, educação pública, previdência pública, transporte público, empresas estatais, leis trabalhistas, salário mínimo, órgãos reguladores, cotas raciais e sociais, bolsa família, bolsa escola, subsídios e barreiras comerciais, etc, etc, etc.

Infelizmente, todas essas coisas que geram orgasmos múltiplos nos social-democratas se tornaram unanimidade em praticamente todo o mundo, no Brasil ainda é praticamente uma heresia falar contra essas coisas, imediatamente o chamarão de porco capitalista, individualista, egoísta, insensível e pasmem, até de nazista talvez o chamem, quando na verdade as idéias assistencialistas dos social-democratas é que estão muito mais próximas do nazismo! Hitler foi um dos maiores assistencialistas da história.

Todos, absolutamente todos os políticos no Brasil são social-democratas ou pior ainda do que isso, socialistas do estilo bolchevique. E o discurso deles realmente tem muito apelo popular, quem não se deixaria seduzir por tantas regalias prometidas pelo governo? Que pobre não gosta de saber que existe um governo tão bonzinho que oferece tudo de graça a ele? É realmente muito tentador, o recado é bem simples de entender: existe alguém sem escola? Simples, vamos obrigar alguém a pagar a educação! Existe alguém sem saúde? Simples, vamos obrigar alguém a pagar a saúde! Existem menos negros nas faculdades? Simples, vamos criar cotas raciais! Etc, etc, etc...

E assim a social-democracia foi criando um imposto atrás do outro, uma lei atrás da outra, uma regulação atrás da outra, foi contratando um funcionário público atrás do outro, aumentando os salários públicos dia após dia, imprimindo dinheiro atrás de dinheiro...o governo foi crescendo, crescendo e crescendo, até chegar ao mamute obeso que é hoje, que devora 50% da renda nacional, controla arbitrariamente as vidas das pessoas, passa por cima de todos os direitos individuais básicos, principalmente o de propriedade privada e dá boa vida e regalias a uma minoria que não faz nada no governo à custa de todos os outros que se sacrificam na iniciativa privada.

Pense comigo, se você fosse um político ou funcionário público e quisesse aumentar os seus ganhos, o que você faria? Simplesmente decretar que todos seriam obrigados a te dar mais dinheiro seria revoltante, é preciso arrumar uma justificativa para que as pessoas aceitem melhor a idéia de serem roubadas constantemente pelo governo. O assistencialismo é uma justificativa perfeita para isso! Os políticos dizem "Olha, estou tomando seu dinheiro, mas é por uma boa causa, isso tudo será revertido em melhorias para você e principalmente para os mais pobres, que não possuem meios de sobreviver por conta própria". E o pior é que a maioria das pessoas engolem! Tanto é que o que mais ouço por aí é que "O problema não são os impostos, mas sim a má aplicação deles". Se é assim então vamos supor que o sonho social-democrata se tornasse realidade e todos os impostos coletados fossem revertidos em escolas, faculdades e hospitais de qualidade; ora, isso muda o fato de que o dinheiro que sustenta isso tudo foi ROUBADO?? Isso muda o fato de que houve início de agressão contra não agressores, EXTORSÃO?? Isso torna o ato menos imoral?? É óbvio que NÃO!!!

Se eu apontasse uma arma agora na sua cabeça e roubasse metade do seu dinheiro para realizar obras de caridade, isso não seria um roubo como qualquer outro? Eu não seria um assaltante pilantra como qualquer outro? Então por que essas abomináveis criaturas chamadas de social-democratas, que se intitulam bem feitores da humanidade não são também chamados de bandidos? Pois bandidos é o que de fato são!

O vírus social-democrata é de longe o inimigo número 1 do Brasil, temos que nos concentrar em acabar com essa praga que já fez e continua fazendo tanto estrago aqui, vamos de uma vez por todas dizer NÃO à imensa bondade dos social-democratas, que eles morram com sua previdência pública, sua educação pública, sua saúde pública, suas leis e agências reguladoras, suas taxas, impostos, seus direitos trabalhistas e todo o blablabla eleitoreiro que adoram dizer. Políticos e funcionários públicos, estamos cansados de sustentá-los, não queremos mais vocês, não precisamos de seus generosos serviços, vocês estão demitidos, vão fazer alguma coisa útil no mercado ao invés de ficar parasitando!

A lição do Egito

2011-02-14T03:35:00.005-02:00

Sem dúvida que a queda do pilantra (ditador) Mubarak no Egito foi um dos maiores acontecimentos dos últimos anos. Mostra que um povo escravo tem não só o direito, mas o dever de se rebelar contra seus senhores, e que estes sempre estarão em menor número e não durarão para sempre. Como disse Charlie Chaplin em seu filme O Ditador: "Os ditadores morrerão e o poder que eles roubaram do povo retornará para o povo".

Que isso tudo sirva de lição para os milhões de brasileiros alienados, acomodados e covardes, que só sabem dizer "a atual situação do Brasil nunca vai mudar, sempre foi assim, fazer o que...". Chega desse discurso de escravo conformado, se um povo que estava passando fome e que praticamente não tinha nenhuma liberdade conseguiu derrubar um ditador, nós também conseguiremos derrumar os pilantras de Brasília, a hora deles chegará.

Um fato interessante é que no ranking de liberdade econômica o Egito ocupa a 97ª posição e o Brasil ocupa a 113ª posição, isso quer dizer que economicamente o Brasil possui menos liberdade que uma ditadura. Por isso, brasileiros, ACORDEM, chega de sustentar os parasitas de Brasília!!! Já cansei de dizer em outros artigos que o Brasil é de fato uma oligarquia disfarçada, somos governados por uns poucos poderosos que manipulam a lei de acordo com a própria vontade e interesse, como em uma ditadura qualquer. O sistema daqui é podre e a Constituição só serve para garantir a injustiça, o espólio legal.

Mesmo que o Egito adote uma chamada democracia, esse sistema que ficou tão famoso e está em moda nos dias de hoje como sinônimo de liberdade e justiça, não acho que mudará muita coisa. Como os pais fundadores dos EUA eu acredito que a solução mais viável é uma república que não tenha espaço para a democracia, uma república onde as leis não possam ser modificadas, aumentadas ou diminuídas, seja lá por qual motivo for. Defendo uma Constituição que garanta os direitos individuais básicos (vida, liberdade e propriedade) e que controle devidamente o governo: a única maneira eficaz de fazer isso ao meu ver é abolir e proibir os impostos contra não agressores e acabar com todos os monopólios estatais, inclusive e especialmente os da moeda, justiça e segurança.

Só quando implantarem tal Constituição é que haverá um país verdadeiramente livre, e é óbvio que isso provavelmente não acontecerá no Egito, pois houve ação, mas faltam idéias. É exatamente isso que eu e vários outros autores de blogs, sites e institutos estamos tentando fazer aqui no Brasil, plantar idéias em todos os cantos do país para que elas germinem e se multipliquem. Como disse Mises, "Idéias são mais poderosas que exércitos". Quando chegar o momento de derrubar os pilantras de Brasília (sim, eles ainda vão cair), esperamos que nossas idéias criem o primeiro país livre da história, um país onde o governo não roube nem 1 centavo e não se intrometa nas vidas das pessoas de bem.

Libertários são porcos capitalistas?

2011-01-31T19:17:00.002-02:00

O capitalismo foi um dos termos mais ditorcidos, senão o mais distorcido em toda a história. Hoje em dia é sinônimo de enriquecimento à custa dos demais, desigualdade social e destruição do meio ambiente.

Mas afinal o que é capitalismo? Se eu tivesse que definí-lo em dois elementos eu diria: propriedade privada e trocas voluntárias. Capitalismo é exatamente isso, trocas voluntárias entre donos de propriedades privadas. Lembrando que propriedade privada é qualquer coisa que você possui, inclusive o seu próprio corpo.

Ora, então os libertários defendem todos esses absurdos que vemos? Monopólios, guerras, controles de salário, desigualdade, etc? É óbvio que não, afinal todos esses e outros problemas não são culpa do capitalismo em si, mas das intervenções do governo sobre ele.

São os governo que cobram impostos, regulam, criam barreiras comerciais, monopólios e oligopólios de apadrinhados políticos, fazem guerras, geram desigualdade social, etc. O termo porco capitalista na verdade deveria ser porco estatista, apesar de que isso ofenderia os porcos.

Libertários não acham que o capitalismo é errado exatamente porque é voluntário, e condenam as intervenções do governo sobre ele porque elas representam escravidão e início de agressão contra não agressores. Por outro lado, qualquer outro sistema econômico que também seja voluntário é tão válido quanto o capitalismo. Por isso, para ser um libertário não significa que você tenha que ser capitalista, a única exigência é que você seja um voluntarista.

Quem é o verdadeiro extremista?

2011-01-06T02:26:00.004-02:00

Muitas pessoas quando se deparam pela primeira vez com o pensamento libertário imediatamente lançam a seguinte afirmação: "Acabar com os impostos, a saúde e educação pública? Isso é radical demais, acho que tem que haver um meio termo, algumas intervenções do governo são necessárias. Nada radical demais é bom."

Bom, o que o libertarismo prega é que tudo o que norteia a sociedade humana deve respeitar a lógica criada pelo seguinte axioma: 'É errado iniciar agressão contra não agressores'. Parece uma afirmação muito simples, e a ampla maioria das pessoas concorda com ela, até mesmo agressores acham que é errado que outros iniciem agressão contra eles próprios.

A interpretação desse axioma na sociedade também é bem simples, mas a maioria das pessoas simplesmente não entende direito, talvez por desatenção, talvez por conveniência, preguiça...mas não entendem. Se o axioma vale para uma pessoa, obviamente também deve valer para um grupo de pessoas, e se vale para um grupo, tem que valer para qualquer outro grupo. O governo não é uma entidade divina, alienígena ou fora do universo regido pelo axioma da não agressão, ele é apenas um grupo de pessoas, iguais a qualquer outra. Sendo assim, o axioma também vale para o próprio governo, e é um mistério o fato de tão poucas pessoas enxergarem isso.

O governo inicia agressão contra não agressores a todo momento (cobrando impostos, impondo estilos de vida, proibindo determinadas atitudas não agressivas, etc), e a Constituição fornece todas as garantias para isso. O governo brasileiro é um instrumento que institucionaliza a injustiça, não a justiça. Ele não protege pessoas inocentes de serem agredidas por outras, ele as agride. Somente quando todos se derem conta disso é que perceberão o abismo em que estamos, o poço de injustiça que rege não só o Brasil, mas o mundo.

Sendo assim, resta a pergunta: Quem na verdade é o extremista? Os libertários, que apenas defendem que inocentes não sejam agredidos, roubados e escravizados, ou os não-libertários, que defendem início de agressão contra não agressores para realizar o conceito de justiça que eles mesmo criaram (justiça social, racial, religiosa ou o que seja)? O que é mais extremista, a liberdade ou a escravidão?

O aumento dos salários públicos

2010-12-30T03:30:00.005-02:00

Todo ano de eleições é a mesma coisa. Muitas promessas, projetos e boas perspectivas para o futuro. No final, aumento dos salários...públicos. Um ciclo vicioso que continua acontecendo no Brasil, como um parasita que se multiplica e suga cada vez mais o hospedeiro. No caso, os parasitas são todos aqueles que trabalham no governo, e o hospedeiro são aqueles que trabalham no setor privado.

O Brasil está em guerra, o aumento dos salários dos parlamentares é um verdadeiro tapa na cara de todos aqueles que trabalham de verdade, que se matam para conseguir vender seus produtos e serviços num mercado totalmente pilhado pelos parasitas estatais, num país onde trabalhar não vale a pena, num país onde a melhor "carreira" é a do funcionalismo público, do roubo institucionalizado. De um lado dessa guerra estão os vilões exploradores, políticos e funcionários públicos; do outro estão os explorados, aqueles que sustentam toda a gastança e mordomia de nossa nobreza parasita, os trabalhadores do setor privado, verdadeiros heróis que matam 10 leões por dia para sobreviver, peixes persistentes que nadam contra a correnteza.

Este artigo é dedicado a todas as malditas criaturas que corroem esse país, que destroem nosso potencial produtivo, criativo e empreendedor. É dedicado aos milhões de pilantras que hoje infestam inúmeros prédios públicos em todo o Brasil, principalmente em Brasília. Gostaria de reafirmar aqui que vocês fedem, são a pior escória de toda a sociedade, vocês políticos e funcionários públicos são a maior e mais bem sucedida quadrilha deste país, os mais perigosos e asquerosos bandidos que existem. Se o Brasil é pobre e cheio de desigualdade, é exatamente por causa de vermes parasitas como vocês.

É realmente difícil conter a revolta de viver em meio a tanta injustiça que se camufla de justiça só porque possui o respaldo da lei. Quero que cada um que estiver lendo este artigo saiba realmente para o que serve um parlamentar:

Criar leis estúpidas: as leis não deveriam ser criadas a todo o momento, se cada parlamentar tivesse lido A LEI de Bastiat, saberia disso. A lei deveria ser algo imutável, como a justiça. Deveria servir à justiça, defendendo os direitos individuais de cada um (vida, liberdade e propriedade). Qualquer nova lei que seja criada além da que defende os direitos individuais, obviamente viola e conflita com esses direitos, passando a servir à injustiça e não mais à justiça. A Constituição brasileira institucionaliza a pilhagem e dá todas as armas aos políticos para intensificá-la cada vez mais.
Gerar corrupção: os políticos nunca estão satisfeitos com o roubo oficial que exercem, aquele permitido pela lei (seus salários e benefícios), eles sempre querem mais, e obviamente geram muita, mas muita corrupção.

Essas são as duas únicas coisas que um parlamentar faz. Sendo assim, se você for uma pessoa normal, concluirá o óbvio: eles não servem para nada, só destroem riqueza (com sua gastança) e liberdade (com suas leis estúpidas, ditatoriais e arbitrárias). De forma alguma podemos chamar a isso de trabalho, pois trabalho é somente o que produz riqueza, o que cria prosperidade e desenvolvimento através do fornecimento de produtos e serviços que melhoram a vida das pessoas. O "trabalho" público na verdade deveria ser chamado de parasitismo, não existe outro nome para isso.

Está na hora de acordamos, acabarmos com a injustiça, rasgarmos essa heresia que chamamos de Constituição e colocarmos uma nova, que defenda verdadeiramente os direitos individuais e impeça o governo de continuar pilhando os cidadãos. Chega de sustentar vagabundo, chega de continuar vivendo como gado, chega de ser escravo! Precisamos urgentemente de uma Revolução Libertária!

Mobilização nacional contra o aumento dos parlamentares

2010-12-22T12:53:00.004-02:00

Na última quarta-feira (15), a Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Decreto Legislativo 3.036/10 que iguala os subsídios dos parlamentares, dos ministros de Estado, do presidente e do vice-presidente da República aos dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

O auto-reajuste de 61,8% no salário dos parlamentares vai provocar um impacto de R$ 1,8 bilhão nas contas dos municípios na próxima legislatura, segundo cálculo da Confederação Nacional dos Municípios (CNM), isso porque o aumento tem um efeito cascata.

O aumento gerou um descontentamento por parte da sociedade: MOBILIZAÇÃO NACIONAL CONTRA O AUMENTO DOS PARLAMENTARES.

O Espírito Santo vai aderir a esta causa! Juntamente com as demais capitais do país, no dia 27 de Dezembro de 2010, segunda-feira, as 15h, vamos fazer uma concentração com cartazes, faixas e muito barulho, em frente à Assembleia Legislativa do Espírito Santo.

Venha de cara pintada, nariz de palhaço e traga sua vuvuzela para a manifestação.

DIGA NÃO AO AUMENTO!

O governo também é problema seu

2010-12-20T03:43:00.002-02:00

Algumas frases comuns daqueles que já se conformaram com a atual injustiça a que chamamos de governo:

"Infelizmente sempre foi assim, não há o que fazer."

"Ficar lutando não leva a lugar nenhum, é melhor garantir o seu lugar dentro da máquina pública."

"Não adianta dar murro em ponta de faca, isso tudo nunca vai mudar."

"O problema é apenas a má aplicação dos impostos, precisamos de mais fiscalização."

"Não to nem aí, o que acontece no governo não interfere na minha vida."

Há um conformismo geral em praticamente toda a população brasileira, isso é fato, e é o maior obstáculo diário que encontro na luta pela liberdade. As pessoas encaram coisas absurdas, completamente imorais e injustas como coisas normais. Já está impregnado na cabeça do brasileiro que é preciso que o governo seja balofo e forneça desde sistema de água até saúde, que regule desde os produtos que se pode comprar até quem pode ou não atuar em certas profissões. A maioria das pessoas sequer sabe que trabalha metade do ano só para pagar impostos, ou se sabe, acha isso normal e fala que não ligaria se o dinheiro fosse bem aplicado (o que é mais absurdo ainda).

Trabalhar metade do ano para sustentar um grupo de burocratas é escravidão, não existe outro nome para isso, e ainda que esses burocratas fornecessem serviços satisfatórios, isso não mudaria o fato de que somos escravos do governo. Um senhor que trata bem o próprio escravo de maneira alguma faz com que a escravidão se torne algo moralmente justificável.

Não importa quem você seja, em que parte do Brasil viva ou o que você faz, o governo interfe em cada detalhe da sua vida. Cada vez que você entra num ônibus caro, lotado e fedido; cada vez que você tem que pagar caro por produtos básicos no supermercado; cada vez que você paga caro para colocar gasolina no seu carro, para renovar sua carteira de motorista e para quitar o IPVA; cada vez que você entra num engarrafamento ou numa rua esburacada; cada vez que você paga 10 vezes o valor de um produto importado; cada vez que você paga um plano de saúde caro e ruim; cada vez que você gasta horrores com educação e segurança; cada vez que você quase vende sua casa para pagar a conta de água, energia e telefone; cada vez que você acaba com suas economias para poder pagar a passagem de uma viagem; cada vez que você recebe aquele salário medíocre no final do mês; etc, etc, etc.

Em todas essas vezes, é o governo mudando a sua vida, são as leis arbitrárias e o sistema podre, criados para sustentar um grupo de parasitas, que está atuando diretamente na sua vida, deixando as coisas mais caras, piores e escassas, reduzindo seu poder de compra, te roubando. Portanto, pare de pensar que isso não é problema seu, porque é! Você não tem para onde correr: ou continua sendo um escravo, ou luta. Também não pense que isso não pode ser mudado, o governo não é um deus, é apenas um grupo de homens, nada mais que isso. Não pode chover para sempre, uma hora a chuva para, uma hora tudo acaba. Assim como qualquer coisa natural, a escravidão não pode durar para sempre, e é seu dever contribuir com o fim dela, começando com a libertação de sua própria mente!

Liberar as drogas é melhor para todos

2010-11-30T01:02:00.004-02:00

Criei este artigo devido à grande necessidade de conscientizar as pessoas acerca de muitos mitos que persistem em relação à liberação das drogas. Quero mostrar aqui os motivos pelos quais ninguém sairia prejudicado caso o comércio de drogas fosse permitido sem restrições.

Primeiro, vamos ver porque as drogas deveriam ser liberadas:

A questão moral: o principal motivo em favor da liberação das drogas é com certeza a questão moral, e é impossível criar uma justificativa contra esse argumento sem cair em contradição. Comercializar e consumir drogas por si só são ações voluntárias, livres de coerção. Não há ninguém sendo obrigado a nada, não há ninguém sendo roubado ou agredido. Portanto, o comércio e o consumo de drogas respeitam perfeitamente o princípio da não agressão (de que é errado iniciar agressão contra não agressores). A proibição, por outro lado, é um claro início de agressão contra não agressores, um atentado à propriedade privada e à liberdade. O indivíduo, sendo o único dono do próprio corpo, deveria ter o direito de escolher o que quer ingerir, mesmo que seja uma substância reconhecidamente nociva à saúde. Quando o Estado proíbe as drogas, ele automaticamente está se declarando dono dos corpos de todas as pessoas do país, equivalente um senhor decidindo o que seus escravos podem ou não ingerir. É válido proteger o indivíduo de outros indivíduos, mas é totalmente inválido protegê-lo dele mesmo.
A questão utilitária: é fato que proibições e restrições comerciais criam mercado negro e máfias. Isso porque não há como eliminar uma demanda comercial, ela sempre continuará existindo, não importa se um grupo de burocratas decidiu proibir. E se há demanda, haverá gente disposta a atendê-la, nem que tenha que se armar até os dentes para isso. E daí segue o que todos nós já estamos cansados de ver: guerras urbanas, população aterrorizada, inocentes morrendo aos milhares, corrupção de toda a máquina pública, exorbitante gastança governamental com segurança, mais impostos, etc. E quanto mais o governo investe contra as drogas, mais os problemas aumentam. Qualquer um já percebeu que essa é uma guerra perdida.

Muitas pessoas, porém, insistem em defender a proibição das drogas, sempre fornecendo justificativas utilitárias, uma vez que é impossível criar uma justificativa moral sem cair em contradição, como afirmei no início do texto. Eu nem precisaria argumentar mais, pois mesmo que essas pessoas estivessem certas, ainda haveria o impasse moral, que é a questão mais importante de todas. Mas mesmo assim, vamos analisar cada um desses argumentos utilitários em favor da proibição das drogas:

Aumento da criminalidade: é alegado que com o fim da proibição, os bandidos iriam migrar para outros tipos de crimes e a violência iria aumentar. Ora, mesmo que isso ocorra, ainda assim é menos pior do que o tráfico, porque o mercado negro dá muito poder e lucro aos bandidos. O comércio ilegal de drogas beneficia os consumidores, de forma que não é interessante para eles que os bandidos sejam presos ou mortos, senão eles perdem o fornecimento de drogas. Já no caso de ladrões, não há como acumular tal poder, uma vez que para o ladrão ganhar, outra pessoa necessariamente tem que perder. Em outras palavras, o responsável pelo lucro do ladrão, ao contrário do responsável pelo lucro do traficante, se sente lesado e fará de tudo para acabar com o ladrão. Sendo assim, é muito mais fácil combater ladrões do que combater máfias que exploram comércios ilegais.
Aumento do número de drogados: outro argumento é que o número de drogados aumentaria e assim também aumentaria o número de agressões praticadas por eles. Mesmo que isso ocorra, vale o mesmo contra-argumento anterior: combater drogados fora de si seria milhões de vezes mais fácil do que combater exércitos de traficantes altamente armados.
Caos generalizado: dizem que com a liberação, o mundo viraria uma grande orgia de drogados, e teríamos que conviver com depravações e pessoas fora de si em todos os lugares e a todo momento. Isso é uma grande falácia, liberar as drogas não implicaria em obrigar todos a aceitá-las. Continuariam existindo todas as proibições privadas voluntárias, as drogas seriam proibidas no trabalho, nas escolas, hospitais e outros lugares, da mesma forma que o cigarro e a bebida são. Como a maioria das pessoas é conservadora, obviamente a maioria dos lugares proibiria as drogas, a diferença é que seria de maneira voluntária, sem intervenção do governo. Nada mudaria para as pessoas que não usam drogas, bastaria elas optarem por frequentar apenas locais onde as drogas continuassem sendo proibidas pelos seus donos.
Aumento de gastos com saúde: poderia acontecer, mas é preciso deixar claro que obrigar todo mundo a sustentar a saúde de todo mundo é outra arbitrariedade, algo totalmente imoral. A saúde não deveria sofrer intervenção do governo, os hospitais públicos deveriam ser privatizados, e as regulações e altos impostos, eliminados.

Para concluir, espero ter deixado claro porque a liberação das drogas seria benéfica até mesmo para aqueles que são contra elas (como eu). Todos nós ganharíamos mais segurança, tranquilidade, liberdade e principalmente, pagaríamos muito menos impostos para sustentar a segurança pública.

Todo socialista deveria ser libertário

2010-11-13T17:00:00.004-02:00

Em toda a minha vida sempre tive muito contato com socialistas de todos os tipos, que vão desde amigos e familiares, até professores de escola. O socialismo é algo bastante difundido no Brasil, aqui existe uma cultura de achar que todos os problemas do mundo podem ser resolvidos através de intervenção governamental e legislação. Somos, portanto, doutrinados desde pequenos para seguir o socialismo e acredito que até mesmo os libertários brasileiros uma vez na vida já defenderam alguma intervenção estatal.

Uma característica da maioria dos socialistas é que no fundo são pessoas com boas intenções, eles objetivam a mesma coisa que os libertários, ou seja, melhores condições de vida e oportunidade para todos, melhor desenvolvimento tecnológico, ambiental, econômico e social, paz, justiça, etc. O grande engano, porém, é o método pelo qual o socialista almeja alcançar todos esses objetivos, que merece uma análise detalhada que farei logo a seguir:

O engano moral: quando defendemos benefícios sociais gratuitos para todos, no fundo estamos defendendo que algumas pessoas sejam obrigadas a bancar outras, o que corrompe completamente o conceito de justiça. Nesse caso passa a haver aqui um espólio garantido pela lei, uma injustiça institucionalizada. Por exemplo, se o governo diz que todos passarão a ter comida de graça, significa que algumas pessoas serão roubadas para custear essa comida, uma vez que alimentos não surgem do nada, e alguém precisa trabalhar para produzí-los. Como o governo não produz riqueza, ele tem que tomar de alguém para realizar tal projeto. E esse raciocínio se estende a qualquer outro tipo de benefício que o governo cria. O socialismo, portanto, em sua essência já não é um bom caminho porque é imoral; para ser aplicado ele necessariamente tem que promover injustiça e violência.
O engano utilitário: algumas pessoas não satisfeitas pelo fato de o socialismo ser imoral dizem "mas o roubo estatal é um mal necessário para que os pobres não passem necessidade". Tal argumento também é uma falácia, pois o socialismo na prática gera apenas pobreza e desigualdade. Basta olharmos para os países mais socialistas hoje, como Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, etc. Em todos eles o povo é muito pobre e os governantes são ricos, as pessoas não são nada mais que escravos do Estado. Os países mais livres, por outro lado, são mais ricos e com menos desigualdade, basta olharmos o ranking de liberdade econômica. Tal conclusão é muito fácil de se chegar, basta responder a seguinte pergunta: "Quem você acha que é mais responsável para investir o seu dinheiro e gerar prosperidade, você mesmo ou os governantes, sendo que eles ainda tem que tirar grande parte desse dinheiro para pagar os próprios salários?". Não fica difícil concluir que com menos governo, mais riqueza e mais prosperidade são geradas.
Os monopólios e oligopólios: uma empresa ou grupo de empresas só consegue dominar o mercado cobrando altos preços por produtos e serviços ruins quando o governo proíbe a concorrência, através das agências reguladores, como no Brasil é o caso da ANATEL, ANEEL, ANVISA, ANP, ANTT, etc. Todas essas agências restrigem a concorrência a algumas empresas apadrinhadas pelo governo; uma troca de interesses entre políticos e grandes empresários que prejudica totalmente o consumidor. O Correios é um exemplo de monopólio, é a única empresa autorizada a entregar determinadas correspondências, e cobra caro exatamente por isso. A conclusão é que para acabar com o domínio de empresas ruins e a farra de meia dúzia de empresários inescrupulosos, precisamos de livre mercado, e não de mais governo e socialismo.
A exploração dos trabalhadores: os trabalhadores são explorados quando existe pouca concorrência por eles. Se há poucas empresas e muita mão-de-bra, essas empresas irão pagar baixos salários. A solução é acabar com todas as dificuldades para o empreendedorismo, acabar com a burocracia e os impostos, para que mais empresas surjam e aumente a concorrência por trabalhadores, isso fará os salários subirem, os preços de produtos caírem e assim os pobres terão melhores condições de vida (mais poder aquisitivo).
A coletivização da propriedade privada dos meios de produção: não existe melhor modelo onde isso poderia ser feito senão no modelo libertário. Os trabalhadores seriam livres para se juntar, comprar propriedades em grupo e coletivizá-las, administrando tudo à sua própria maneira. Se esse modelo realmente se tornasse mais eficiente, criando melhores inovações, qualidade e custo, em pouco tempo dominaria o modo de produção.

O libertarianismo, portanto, é mais justo e mais eficiente para gerar todos os objetivos que os socialistas defendem. Por isso, socialistas de todo o mundo, uni-vos em torno do libertarianismo.

A Revolução Libertária

2010-09-05T04:53:00.020-03:00

Introdução

Revolução. Aonde quer que a injustiça tenha se tornado insuportável esse termo esteve presente na história. Uma revolução acontece quando uma grande parte da população é explorada por outra, tendo os frutos de seu trabalho roubados ou sua liberdade tomada de alguma forma. Representa, portanto, uma mudança drástica em toda a ordem econômica e social de um território.

Um fato inegável disso tudo, porém, é que as revoluções não acabaram com a injustiça, a grande maioria delas apenas tirou um grupo do poder e colocou outro; os outrora injustiçados apenas trocaram de lugar com os opressores, algo que persiste até hoje, por todo o planeta.

Aqui analisaremos como um processo de mudanças radicais das estruturas de um país pode gerar uma nação justa e próspera e não um regime pior ainda do que o anterior, como de fato foi o que mais aconteceu até hoje, na maioria das vezes por total ignorância popular. Não há restrições sobre tipo de país, de povo ou de cultura que as informações que serão abordadas aqui valem, a regra é geral, como as leis da natureza. Mostraremos que não há nada de complicado ou utópico na construção de uma civilização melhor.

Capítulo I - Análise histórica

Três revoluções merecem a nossa atenção, por terem de fato se diferenciado das demais e serem as que mais se aproximaram de um modelo ideal. Devemos analisá-las, então, para tirarmos nossas conclusões e estabelecermos uma ideia para a aplicação prática de um sistema ainda melhor.

A primeira das revoluções que analisaremos foi a que pôs fim à monarquia romana, estabelecendo pela primeira vez na história, uma República. Os romanos aprenderam que o poder corrompe, e aquele que o possui, no caso um rei e sua corte de nobres, sempre tende a aumentar este poder, e abusar cada vez mais dele. Na verdade, é o que sempre acontecia na época, quando reis decretavam como as pessoas deveriam viver, quanto deveriam pagar a ele, etc.

Eles descobriram também que não há nada de especial na vontade da maioria, pelo contrário, o exemplo de democracia na Grécia mostrou que a população muitas vezes pode trair a si própria, e eleger tiranos, vender a sua liberdade por um pouco de segurança. Não há justiça se a maioria decidir que partes da população devem ser massacradas ou roubadas por exemplo, ou que um governante deve passar a ter o poder supremo sobre o país. Uma democracia, cedo ou tarde, se destruirá com as próprias armas.

Como isso foi resolvido então? Os romanos criaram um código de leis, chamado de “Leis das 12 Tábuas” que estabeleciam todas as regras que deveriam ser respeitadas por todos os indivíduos, inclusive os governantes. Pela primeira vez na história um povo passou a ser governado por leis, e não por homens. Apesar de conceder privilégios a certas camadas da população, houve um nível de liberdade nunca visto até então, e Roma prosperou.

Com a geração cada vez maior de riquezas, aliada às guerras de conquista, os romanos baixaram a guarda, e deixaram o governo crescer novamente. Esse processo culminaria no fim da República e início do império, e foi aí o governo não pararia mais de crescer, até levar a própria Roma ás ruínas.

O segundo exemplo foi a Revolução Gloriosa, que criou a monarquia parlamentar na Inglaterra através do “Bills of Rights” (Declaração dos direitos), um documento que assegurava coisas nunca vistas até então, como direito à vida, liberdade e propriedade privada para todos. O governo passou a ser proibido de interferir na livre expressão do pensamento, da palavra e da religião por exemplo.

Com tamanho índice de liberdade, inclusive econômica, tal como a antiga Roma, a Inglaterra também prosperou, se tornando o país mais rico do mundo. Porém, o governo também acabou crescendo, o que culminou em guerras de conquista, imperialismo e uma série de injustiças e início de força que se distanciam muito do objetivo inicial.

O último exemplo é o mais importante, a Revolução Americana, que culminou com a independência das 13 Colônias e a criação da República dos Estados Unidos da América. A Constituição Americana, vigente até hoje, pode ser considerada a mais liberal da história, e os EUA em seus primeiros anos de independência teve de fato o menor governo já visto na história.

Aquele governo somente se preocupava em assegurar os direitos estabelecidos na Constituição, que basicamente garantiam a proteção à vida, propriedade e liberdade individual, coisas onde nem o próprio governo poderia intervir.

Os americanos podiam se expressar livremente, portar armas de fogo e tinham plena proteção à suas propriedades privadas. Não existiam forças militares regulares em tempos de paz, pois os fundadores daquele governo sabiam história e entendiam que isso é algo muito perigoso à liberdade das pessoas. Não havia Banco Central, o próprio mercado era responsável pelas moedas, e o governo não regulava a economia. Os impostos, eram quase inexistentes.

O que deu errado então? O que fez os EUA se tornarem no império de hoje, que invade países, instala bases militares, restringe a vida dos cidadãos, controla a moeda e o comércio, sobretaxa os produtores, etc?

Nos três exemplos citados de revolução, houve uma falha crucial que permitiu que as coisas dessem errado. Raciocinemos então: todos esses documentos escritos estabeleciam os direitos individuais e proibiam que um indivíduo ou grupo de indivíduos iniciasse força contra outros. Por que então os impostos continuavam existindo? Afinal, eles são isso, um grupo de pessoas (governo) iniciando força (coleta forçada de dinheiro, roubo) contra não agressores (cidadãos de bem). Esta lógica simples nos mostra que há uma contradição nos modelos citados.

Um governo que assegura todos os direitos individuais, inclusive o direito à propriedade privada justamente adquirida (através de não agressão) não pode tributar, pois assim estará desrespeitando uma lei natural que ele mesmo diz defender, a de que é errado iniciar agressão contra não agressores. Foi precisamente o direito de efetuar cobranças forçadas que permitiu que mesmo governos minúsculos, como o dos EUA pós-independência, se transformassem em leviatãs.

Capítulo II - Uma nova Constituição

Como visto na história, é fundamental para a garantia de uma sociedade civilizada e justa um código de leis naturais que assegure os direitos de cada um, que são inalienáveis e imunes a qualquer tipo de interferência, tendo que ser respeitados pelos próprios governantes. Não podemos confiar nossa liberdade nem a um homem (ditadura), nem a um grupo de homens (oligarquia) e nem à população inteira (democracia), mas somente a uma Constituição que está acima de tudo, e que não pode ser modificada de acordo com interesses de uns poucos poderosos.

É impossível, portanto, haver liberdade e real justiça nos países atuais sem que se altere suas Constituições, pois mostramos que mesmo a Constituição mais livre de toda a história (norte-americana) possui falhas, admite intervenções estatais e cria brechas para que os políticos aumentem o seu poder, sobretudo pela autoridade que têm de tomar dinheiro à força (cobrar impostos). Somente a reformulação deste documento pode estabelecer uma sociedade voluntária, livre de coerção, estável e justa. Este capítulo servirá exclusivamente para mostrar como deve ser a Constituição Libertária.

Ela deve se basear sobretudo no princípio de não-agressão, ou seja, deve impedir que indivíduo ou grupo de indivíduos (inclusive o próprio governo) iniciem agressão física ou material contra outro(s). Abaixo é possível conferir na íntegra todos os 8 artigos:

Direitos do indivíduo – Nenhum indivíduo pode ter menos ou mais direitos que os previstos abaixo:

1º Artigo – Direito à Vida

1.1) Todo indivíduo tem assegurado o total direito à própria vida.

2º Artigo – Direito à Liberdade

2.1) Todo indivíduo tem o total direito sobre sua vida, e pode fazer o que quiser, desde que não inicie agressão física ou material contra outros.

2.2) O livre exercício de pensamento, expressão, imprensa ou religião nunca pode ser considerado crime. É impossível, por exemplo, processar alguém por “agressão verbal” (se não há agressão física ou material, não há crime).

2.3) As leis (inclusive constitucionais) poderão ser derrogadas mediante manifestação expressa e inequívoca das partes, através de contratos privados.

3º Artigo – Direito à propriedade privada

3.1) É dono legítimo de uma propriedade o primeiro que tomar posse (caso não exista nenhum dono antes), ou quem a receber do último dono, seja por compra, doação ou herança.

3.2) Todo indivíduo tem o total direito sobre sua propriedade privada justamente adquirida, e pode fazer o que quiser com ela, desde que não prejudique os direitos dos outros.

3.3) Nenhum indivíduo não agressor pode ser obrigado a efetuar pagamentos como impostos, seja por qual motivo for. Todos têm o total direito sobre sua riqueza justamente adquirida através de trocas voluntárias no livre mercado.

Competências do governo – O governo não pode se envolver em nenhuma competência que não esteja prevista abaixo:

4º Artigo – Sobre a ordem

4.1) O governo deve impedir que indivíduos iniciem agressão contra outros e punir os que fizerem isso de maneira proporcional ao crime, visando sempre ressarcir a vítima.

4.2) O governo é proibido de fazer qualquer intervenção sobre a vida ou propriedade de indivíduos não agressores.

5º Artigo – Sobre os impostos

5.1) Impostos (cobranças forçadas) só podem ser efetuados sobre indivíduos que tenham cometido crimes.

5.2) O tempo de vigência e valor dos impostos devem ser estabelecidos no tribunal pelo juiz, ao declarar a pena do réu, sempre levando em conta a proporção do crime.

5.3) A tributação dos agressores objetivará a manutenção da justiça e da segurança.

5.4) Os condenados podem pagar diretamente, se dispuserem de todo o capital para quitar suas dívidas, ou entrar em acordo para parcelar. Todos os envolvidos na captura, julgamento e vigília do condenado têm direito a uma parte dos impostos que serão pagos por ele, tal divisão deve ser acertada durante o julgamento.

6º Artigo – Sobre a justiça

6.1) Todo indivíduo acusado de qualquer crime tem direito a um julgamento justo para se defender, sozinho ou com a ajuda de um advogado, e só pode ser condenado se não houver dúvidas de que ele de fato é culpado.

6.2) É proibido o uso de torturas ou qualquer tipo de agressão física para obter provas ou confissões. Todo acusado ou condenado tem direito à própria integridade física.

6.2) É vetado ao governo o estabelecimento de monopólio sobre a justiça, podem existir tribunais, contratos e presídios privados, desde que a Constituição seja sempre respeitada.

6.3) Caso a captura e julgamento do criminoso seja realizado por agência privada, a mesma tem o direito de cobrar os impostos dele, desde que respeite os termos da Constituição.

6.4) Empresas de justiça e governo podem intermediar questões entre si para resolver questões complexas.

7º Artigo – Sobre a segurança

7.1) O governo deve ter como principal meta a garantia da segurança de todos os indivíduos.

7.2) Invasões de propriedade privada só podem ocorrer mediante comprovação de crime, com as devidas provas judiciais, ou para prestar socorro a qualquer acidente.

7.3) O direito de portar armas é garantido aos indivíduos e às agências privadas de segurança, para proteger os direitos assegurados por esta Constituição.

8º Artigo – Sobre a defesa nacional

8.1) É vetado ao governo a manutenção de exércitos regulares em tempos de paz.

8.2) No caso de invasão externa, uma força voluntária do governo deve ser formada para atuar em conjunto com as milícias privadas na defesa do território nacional, sempre fazendo valer todos os termos desta Constituição.

8.3) Com o fim da ameaça externa, as forças armadas governamentais devem ser imediatamente dispensadas.

Capítulo III – A transição

A Constituição Libertária somente trata dos direitos individuais naturais (vida, liberdade e propriedade privada) e inibe o governo de atuar em qualquer outra questão diferente do que foi abordado. Dessa forma, é necessário um governo muito menor e menos burocrático para manter a ordem da sociedade. Em alguns passos básicos poderíamos chegar a tal governo, para seguir de verdade tudo o que foi estabelecido.

Este capítulo basicamente trata sobre o que deve ser feito logo após a implantação da Constituição Libertária, será mostrado um passo-a-passo de como podemos chegar ao ponto ideal.

1ª medida – Eliminação de todos os ministérios e órgãos reguladores

Os ministérios federais, assim como os órgãos reguladores se tornariam ilegais, pois o que eles basicamente fazem é iniciar agressão contra não agressores, estabelecendo regras arbitrárias que devem ser seguidas por todas as pessoas, como por exemplo regras econômicas e morais.

Uma vez que os direitos naturais já são garantidos pela Constituição, não há necessidade de órgãos reguladores ou ministérios. Criar mais regras seria reduzir a liberdade das pessoas, o que seria inconstitucional.

2ª medida – Desestatização de todas as empresas estatais, todas as estradas, escolas, universidades e hospitais públicos

O governo se envolver em outras questões que não sejam a segurança e a justiça implica em maiores gastos e maiores tributos, inclusive contra não agressores. Por isso a Constituição proíbe o envolvimento estatal nesses demais setores.

3ª medida – Eliminação dos monopólios do governo

Se o governo for o único a fornecer segurança e justiça, inevitavelmente ocorrerão abusos de poder e arbitrariedades por parte dos governantes e funcionários públicos. Por isso que a concorrência nesses setores está também garantida na Constituição.

4ª medida – Anistia a todos os presos por crimes sem vítima

Aqueles que estiverem presos exclusivamente por terem cometidos crimes sem vítima devem ser soltos. Exemplos disso são as pessoas que comercializaram ou utilizaram produtos proibidos pelo governo, exerceram atividades profissionais fora da regulação estatal, copiaram produtos, não pagaram impostos, fizeram apologia a ideologias ou idéias proibidas pelo governo, difamaram alguém ou alguma coisa, etc.

5ª medida – Desativação das forças armadas

Se não houver ameaça iminente de guerra, as forças armadas devem ser dispensadas ou reduzidas ao mínimo possível.

6ª medida – Abertura das fronteiras

As fronteiras devem ser abertas ao livre trânsito de pessoas, produtos e serviços. Tudo o que bloqueia ou dificulta isso deve ser eliminado. Dessa forma, o país não oferecerá ajuda a outros países, nem derrubará governos estrangeiros, mas quaisquer indivíduos de outra parte do planeta que estejam sendo oprimidos saberão que há um lugar livre para viver, e que se vierem serão deixados em paz para tocar suas vidas como bem entenderem, buscando a própria felicidade.

7ª medida – Eliminação dos impostos

Assim que o governo estiver totalmente reduzido e cuidando apenas da segurança e justiça, todos os impostos sobre não agressores podem ser abolidos e o governo seria mantido apenas por impostos cobrados de agressores (criminosos).

Considerações finais

O arranjo apresentado neste material, se aplicado no mundo real, resultaria numa sociedade verdadeiramente livre, sem coerção governamental e arbitrariedades hoje cometidas em toda parte do mundo, onde um grupo de poderosos detêm o controle sobre a vida e a propriedade do restante dos indivíduos, ditando como todos devem viver, como devem trabalhar e produzir e quanto serão obrigados a pagar para manter a elite estatal privilegiada e parasita.

As pessoas teriam seus direitos fundamentais garantidos pela Constituição e seriam entregues a si mesmas, tendo a certeza de que poderiam criar e produzir livremente, mantendo os frutos de seu trabalho e buscando a própria felicidade.

Uma nova era de paz, justiça e prosperidade nunca antes vista na história da humanidade se iniciaria, o país que adotasse tal modelo se tornaria um dos, senão o mais livre e rico do mundo, destino certo da grande maioria de imigrantes que buscam uma vida melhor. Não seria exagero dizer que um país sob a Constituição Libertária rapidamente se tornaria a “Terra dos sonhos”, palco dos maiores avanços científicos, econômicos e sociais de todos os tempos.

O futuro agora, está em nossas mãos, devemos decidir se queremos continuar sendo escravos, ou se vamos lutar e nos libertar.

Justiça Social

2010-09-03T02:32:00.004-03:00

Estamos em época de eleição e todos, absolutamente todos os candidatos têm basicamente levantado a mesma bandeira da tão popular "justiça social", uns mais, outros menos, mas é inegável que todos os partidos e políticos brasileiros a defendem.

Não há oposição, toda a cena política brasileira está tomada por esquerdistas, ou seja, políticos que acreditam que o governo deve intervir fortemente na economia a fim de "reduzir a desigualdade".

Mas o que é afinal de contas essa justiça social? Digo, o que é a justiça social sem todas as propagandas bonitas do governo mostrando gráficos otimistas e pessoas melhorando de vida, trabalhando em estatais, com musiquinhas bregas tocando ao fundo? Em sua essência, a justiça social é basicamente o início de agressão por parte do governo para roubar sistematicamente a parte produtiva do país através de impostos, distribuir algumas migalhas deste montante para os pobres através de políticas assistencialistas populistas, e dar o grande restante para a nobreza (políticos e funcionários públicos).

Quando analizada a fundo, a justiça social na verdade é a pior das injustiças, algo totalmente imoral, sujo e hipócrita, uma cortina de fumaça para legitimar o roubo de mais de R$ 1 TRILHÃO efetuado todo ano pelo governo federal, para sustentar a elite estatistas e manter o povão alienado. Não importa a justificativa que seja usada, não é possível mudar o fato natural de que ROUBAR É ERRADO, mas parece que todos os nossos políticos "justiceiros do social" atuais esqueceram este conceito fundamental da justiça, e criaram um próprio, totalmente distorcido e abominável.

Parece algo novo, mas essa estratégia vem desde a antiga Roma, já naquela época a oligarquia dos Césares sabia o quão importante era manter a plebe alienada para continuar sobrevivendo às custas da classe produtiva. E assim o estado continua a crescer, com a desculpa de reduzir a desigualdade e distribuir melhor a renda, ele controla cada vez mais a economia, cria cada vez mais regulação e meios para roubar mais eficientemente os produtores, ou seja, o resultado é exatamente o oposto, mais e mais concentração de renda, nas mãos dos nobres, da oligarquia governamental. Isso sempre culmina em crise generalizada e caos.

Apesar da suposta estabilidade pela qual o Brasil passa, não se iluda, tal qual os antigos romanos, estamos caminhando para uma crise, e não é preciso ser gênio para conseguir enxergar isso, apenas é necessário ver que os gastos do governo estão cada vez maiores (a "justiça social" custa muito dinheiro), e chegará um determinado ponto onde a produção privada não conseguirá mais financiar o parasitismo público, e morrerá sufocada devido a tantas amarras governamentais.

Pensando nisso é que no próximo post colocarei um texto totalmente diferenciado, dividido em capítulos, que tratará sobre qual o caminho certo para o Brasil, qual o papel adequado do governo. Farei uma análise histórica sobre as passagens relevantes para o estudo, e por fim apresentarei um modelo sob o qual essa perverssão moral e econômica que vivemos hoje poderia ser solucionada.

A medida mais importante

2010-07-30T01:55:00.004-03:00

O libertarianismo não se resume só em uma medida, mas se eu tivesse que definir a principal delas, com certeza seria a emilinação do poder coercitivo do Estado, especialmente para a cobrança de impostos.

Sempre estive convencido de que esta é a raiz de todos os outros problemas. Foram os impostos que levaram inclusive o governo mais liberal da história, que foi o dos EUA logo após a independência, a se tornar um império gigantesco, que instala bases militares em todo o mundo, e controla a vida de centenas de milhões de pessoas, algo totalmente contra a sua proposta inicial de criação, elaborada pelos pais fundadores.

Enquanto não existir de fato uma sociedade voluntária, onde ninguém mais seja forçado a "comprar" os serviços do governo, não haverá liberdade nem justiça. Um governo só seria legítimo se fosse incapaz de agredir não agressores e sustentado apenas por dinheiro voluntário.

Qualidade de vida

2010-07-25T17:32:00.002-03:00

É comum governos se proclamarem disseminadores de qualidade de vida. Para falar a verdade, algo como 9 em cada 10 medidas que os governos tomam possuem como justificativa a melhoria da qualidade de vida da população. Quanto mais autoritário um governo, mais preocupado com a tal "qualidade de vida" das pessoas ele está.

Mas, o que é qualidade de vida? Será que todos os seres humanos são iguais nesse quesito, e possuem uma receita mágica que os faz viver bem? É óvio que não, e não é preciso ser nenhum gênio para perceber isso. Basta olhar para o lado e comparar nossos próprios amigos e familiares. O que é qualidade de vida para um, é o inferno para outros. Por exemplo, talvez qualidade de vida para uma pessoa seja pescar o dia inteiro num lugar tranquilo, para outra isso pode ser extremamente entediante e frustrante. E assim continua com uma infinidade de opções e gostos diferentes.

Porém, todas as pessoas possuem algo em comum quando se fala em qualidade de vida: liberdade. Seja liberdade para viajar, comprar, seguir determinada religião, ter determinado comportamento sexual, não importa...o que define o grau de qualidade de vida de uma pessoa sempre será o grau de liberdade que ela possui para ir em buscas de seus objetivos, das coisas que lhe dão prazer e vontade de viver.

Por isso, qualidade de vida é inversamente proporcional às intervenções do governo. Quanto mais um governo intervir na economia e na vida das pessoas, menos qualidade de vida elas terão, pois serão obrigadas a seguir um modelo pré-estabelecido, que muito provavelmente não condiz com seus anseios de vida. Qualidade de vida = menos governo!

O rombo da previdência

2010-06-29T03:23:00.004-03:00

A previdência pública é um rombo do orçamento federal que já passa de R$ 250 BILHÕES por ano. Nesta postagem quero explicar por que ela é totalmente injusta e por que deve ser abolida.

Todo trabalhador produtivo é obrigado a destinar parte de sua renda à previdência. Ela contribui para deixá-lo mais pobre e reduzir o seu padrão de vida no presente, e será bem menor do que o seu salário quando ele finalmente puder desfrutar dela.

Resumindo, o trabalhador é obrigado pelo governo a sofrer uma redução do próprio padrão de vida no presente para bancar uma previdência que lhe dará um padrão de vida ainda pior no futuro.

Mas tudo isso é apenas uma parte da injustiça, a outra perta vem do motivo deste fenômeno. A conta não fecha, ou seja, o trabalhador produtivo não vê o resultado do que paga para a previdência pública, exatamente porque ele tem que sustentar uma outra classe de "trabalhadores", os verdadeiros responsáveis pelo rombo da previdência: altos funcionários públicos que nunca produziram nada na vida, mas que quando aposentam têm direito a gordos salários, como juízes, fiscais e militares de alta patente aposentados, a minoria parasita que fica com a maior fatia do bolo previdenciário, e que cria o rombo das contas públicas.

Está claro que a previdência pública não beneficia ao verdadeiro trabalhador, mas sim a bandidos, parasitas do setor público que não merecem ganhar nem um centavo do dinheiro roubado que ganham. Por isso deve ser abolida, 100% desestatizada. O trabalhador deve ter o direito de fazer o que quiser com o próprio dinheiro, e escolher se quer ou não investir num plano previdenciário privado.

Brasil x Tecnologia

2010-06-15T01:00:00.003-03:00

Você já deve ter se perguntado como num país tão grande, populoso, rico e cheio de gente talentosa e criativa como o Brasil, pode haver tanto atraso tecnológico.

Qualquer produto tecnológico aqui é caríssimo, acessível a poucas pessoas privilegiadas, e há pouquíssimas empresas de tecnologia genuinamente brasileiras (várias delas já quebraram).

Enquanto isso, países minúsculos como Hong Kong, Singapura, Taiwan, Coréia do Sul, Japão, etc, dão um show, comportando inúmeras empresas de tecnologia, evoluindo e inovando cada vez mais. O que eles têm que nós não temos? Será que eles são mais inteligentes? Será que é porque o governo deles investe mais em educação? Será que a culturas deles é melhor que a nossa? Nada disso é verdade.

O grande fator que faz esses países produzirem muito mais tecnologia que o Brasil se chama liberdade econômica. Aqui no Brasil é difícil e caro fundar e manter uma empresa, principalmente uma de tecnologia, que exige importação de diversos equipamentos e contratação de muita mão-de-obra. A soma burocracia + impostos + leis trabalhistas + regulação econômica é sempre igual a atraso tecnológico, e no Brasil não poderia ser diferente.

Ainda assim, existem empresas tecnológicas brasileiras, e a população cada vez consome mais dos seus produtos. Não é exagero, portanto, imaginar que se acabássemos com todos os fatores que foram citados antes, o Brasil poderia ser no mínimo um dos países mais tecnologicamente avançados do mundo.

O atual Brasil feudal

2010-06-03T01:08:00.006-03:00

Uma coisa que poucos sabem é que o Brasil não é uma república, nem democracia, nem ditadura, mas sim um reino feudal ou absolutista, dividido em suas classes clássicas onde basicamente existe a nobreza parasita e exploradora, os servos produtivos (bobos da corte) e o povão. Detalhadamente, o esquema fica assim:

Nobreza: Políticos, funcionários públicos, juízes aposentados, fiscais e outros. Consomem muito mais riqueza do que produzem.
Bobos da Corte: Empresários, profissionais liberais, empregados do setor privado e outros. Produzem muito mais riqueza do que consomem.
Povão: Miseráveis, desempregados, aposentados do setor privado, trabalhadores informais e outros. Produzem e consomem pouca riqueza.

Não acredita? Então vamos à prova.

Digamos que sua empresa te pague R$ 5.000,00 por mês. Somando os impostos diretos, cerca de 35% deste valor já vai automaticamente para a nobreza. Sobra R$ 3.250,00, que você utilizará para comprar produtos e serviços, como alimentação, transporte, entretenimento, etc. Só que no valor de todo este comércio, está embutido pelo menos 40% de impostos, praticamente metade de tudo o que você compra vai direto para a nobreza, às vezes muito mais do que isso, o cigarro por exemplo, possui mais de 80% de impostos. Digamos que depois dessas compras tenha sobrado R$ 1.950,00.

Seria justo que em troca dos 60% do seu salário que você já gastou, você recebesse ensino, saúde e aposentadoria gratuitos e de qualidade, mas no Brasil nenhum desses serviços públicos presta, então você precisa pagar tudo denovo. São gastos mais R$ 1.200,00 em educação particular, plano de saúde e previdência privada. Sobrou R$ 750,00.

Resumo:

Você produziu R$ 5.000,00
Você consumiu R$ 750,00
A nobreza consumiu R$ 4.250,00

Conclusão:

Os bobos da corte entregam a maior parte de sua riqueza para a nobreza.
A nobreza joga migalhas para o povão, como bolsa família, bolsa creche, cotas, auxílio desemprego, leis trabalhistas, etc.
O povão devolve votos para a nobreza.

Consequências:

Povão: continua miserável, ignorante e alienado, vivendo numa "felicidade" ilusória, à base de muita cachaça e futebol.
Nobreza: continua sem trabalhar nem produzir nada, mas ganhando muito, levando uma vida de luxo e aumentando os gastos e os impostos.
Bobos da corte: continuam sendo duramente castigados e roubados, a maioria conclui que é mau negócio produzir no Brasil e é obrigada a assistir sem poder fazer nada, países mais livres decolarem anos luz à frente do Brasil em matéria de desenvolvimento e prosperidade. Muitos se mudam para países onde são menos saqueados.

Dois quintos dos infernos

2010-05-25T00:33:00.002-03:00

Recebi por email, divulgando:

“Quinto dos Infernos” foi a expressão criada no Século XVIII para reclamar os 20% de impostos cobrados por Portugal sobre todo ouro encontrado no Brasil.

Tiradentes foi enforcado lutando contra o “Quinto dos Infernos!”.

Hoje, no Brasil, vivemos a realidade do “Dois Quintos dos Infernos!”. Todo consumidor, paga em média, 40% do valor dos produtos em IMPOSTOS! (ou seja, 2x mais do que na época de Tiradentes!!!).

Visite o site!

O verdadeiro vilão

2010-05-22T14:24:00.004-03:00

Há uma cena clássica no filme Scarface, em que o personagem de Al Pacino, Tony Montana, um grande traficante de drogas, assiste um programa de tv onde um comentarista fala contra a legalização da venda de drogas. Tony fica irado e diz: "Esses merdas, banqueiros, políticos, eles que querem a droga ilegal, para terem a merda do dinheiro e a merda dos votos! Lutam contra os bandidos...eles é que são os bandidos!"

E Tony realmente estava certo, trocas voluntárias nunca deveriam ter sido consideradas crimes. A cada vez que um grande traficante é preso a mídia faz um grande espetáculo, mostrando os bens que ele adquiriu, a riqueza e prosperidade, e por fim dizendo como ele é um grande bandido, que faz mal à sociedade, e que por isso os bonzinhos do governo têm o direito de prendê-lo e confiscar tudo o que possui.

Ora, mas um traficante não enriquece extorquindo, roubando ou impondo a força sobre ninguém, a origem da maior parte de sua riqueza sempre é o comércio, a troca voluntária. Tanto o vendedor quanto o comprador de droga efetuam o processo de troca por vontade própria, ninguém foi obrigado a nada, não houve iniciação de força. As eventuais mortes que acontecem através do comércio de drogas não são causadas pelo comércio em si, mas pela proibição imposta pelo governo.

Os governantes e funcionários públicos, por outro lado, se mantém através de dinheiro que é tomado a força, o estado obriga todos os cidadãos a pagarem impostos para mantê-lo, não há aqui nenhuma troca voluntária, apenas imposição de força, extorsão e roubo. A observação de Tony Montana, portanto, não poderia ser mais sábia; os governantes e seus aliados é que são os verdadeiros bandidos, não os comerciantes que são proibidos de exercerem suas atividades apenas porque o estado decidiu que tal coisa é crime. Por isso, sempre que assistir aos noticiários, lembre-se sempre quem é o verdadeiro vilão: o governo!

Governo Lula

2010-05-16T16:38:00.002-03:00

Recebi este belo resumo por email, uma amostra do que foi o governo Lula em relação aos escândalos, um dos governos mais polêmicos de toda a história do Brasil, vale a pena conferir:

1. Caso Pinheiro Landim
2. Caso Celso Daniel
3. Caso Toninho do PT
4. Escândalo dos Grampos Contra Políticos da Bahia
5. Escândalo do Proprinoduto (também conhecido como Caso Rodrigo Silveirinha )
6. CPI do Banestado
7. Escândalo da Suposta Ligação do PT com o MST
8. Escândalo da Suposta Ligação do PT com a FARC
9. Privatização das Estatais no Primeiro Ano do Governo Lula
10. Escândalo dos Gastos Públicos dos Ministros
11. Irregularidades do Fome Zero
12. Escândalo do DNIT (envolvendo os ministros Anderson Adauto e Sérgio Pimentel)
13. Escândalo do Ministério do Trabalho
14. Licitação Para a Compra de Gêneros Básicos
15. Caso Agnelo Queiroz (O ministro recebeu diárias do COB para os Jogos Panamericanos)
16. Escândalo do Ministério dos Esportes (Uso da estrutura do ministério para organizar a festa de aniversário do ministro Agnelo Queizoz)
17. Operação Anaconda
18. Escândalo dos Gafanhotos (ou Máfia dos Gafanhotos)
19. Caso José Eduardo Dutra
20. Escândalo dos Frangos (em Roraima)
21. Várias Aberturas de Licitações da Presidência da República Para a Compra de Artigos de Luxo
22. Escândalo da Norospar (Associação Beneficente de Saúde do Noroeste do Paraná)
23. Expulsão dos Políticos do PT
24. Escândalo dos Bingos (Primeira grave crise política do governo Lula) (ou Caso Waldomiro Diniz)
25. Lei de Responsabilidade Fiscal (Recuos do governo federal da LRF)
26. Escândalo da ONG Ágora
27. Escândalo dos Corpos (Licitação do Governo Federal para a compra de 750 copos de cristal para vinho, champagne, licor e whisky)
28. Caso Henrique Meirelles
29. Caso Luiz Augusto Candiota (Diretor de Política Monetária do BC, é acusado de movimentar as contas no exterior e demitido por não explicar a movimentação)
30. Caso Cássio Caseb
31. Caso Kroll
32. Conselho Federal de Jornalismo
33. Escândalo dos Vampiros
34. Escândalo das Fotos de Herzog
35. Uso dos Ministros dos Assessores em Campanha Eleitoral de 2004
36. Escândalo do PTB (Oferecimento do PT para ter apoio do PTB em troca de cargos, material de campanha e R$ 150 mil reais a cada deputado)
37. Caso Antônio Celso Cipriani
38. Irregularidades na Bolsa-Escola
39. Caso Flamarion Portela
40. Irregularidades na Bolsa-Família
41. Escândalo de Cartões de Crédito Corporativos da Presidência
42. Irregularidades do Programa Restaurante Popular (Projeto de restaurantes populares beneficia prefeituras administradas pelo PT)
43. Abuso de Medidas Provisórias no Governo Lula entre 2003 e 2004 (mais de 300)
44. Escândalo dos Correios (Segunda grave crise política do governo Lula. Também conhecido como Caso Maurício Marinho)
45. Escândalo do IRB
46. Escândalo da Novadata
47. Escândalo da Usina de Itaipu
48. Escândalo das Furnas
49. Escândalo do Mensalão (Terceira grave crise política do governo. Também conhecido como Mensalão)
50. Escândalo do Leão & Leão (República de Ribeirão Preto ou Máfia do Lixo ou Caso Leão & Leão)
51. Escândalo da Secom
52. Esquema de Corrupção no Diretório Nacional do PT
53. Escândalo do Brasil Telecom (também conhecido como Escândalo do Portugal Telecom ou Escândalo da Itália Telecom)
54.. Escândalo da CPEM
55. Escândalo da SEBRAE (ou Caso Paulo Okamotto)
56. Caso Marka/FonteCindam
57. Escândalo dos Dólares na Cueca
58. Escândalo do Banco Santos
59. Escândalo Daniel Dantas - Grupo Opportunity (ou Caso Daniel Dantas)
60. Escândalo da Interbrazil
61. Caso Toninho da Barcelona
62. Escândalo da Gamecorp-Telemar (ou Caso Lulinha)
63. Caso dos Dólares de Cuba
64. Doação de Roupas da Lu Alckmin
65. Doação de Terninhos de Marísa da Silva
66. Escândalo da Nossa Caixa
67. Escândalo da Quebra do Sigilo Bancário do Caseiro Francenildo (Quarta grave crise política do governo Lula. Também conhecido como Caso Francenildo Santos Costa)
68. Escândalo das Cartilhas do PT
69. Escândalo do Banco BMG (Empréstimos para aposentados)
70. Escândalo do Proer
71. Escândalo dos Fundos de Pensão
72. Escândalo dos Grampos na Abin
73. Escândalo do Foro de São Paulo
74. Esquema do Plano Safra Legal (Máfia dos Cupins)
75. Escândalo do Mensalinho
76. Escândalo das Vendas de Madeira da Amazônia (ou Escândalo Ministério do Meio Ambiente).
77. 69 CPIs Abafadas pelo Geraldo Alckmin ( em São Paulo )
78. Escândalo de Corrupção dos Ministros no Governo Lula
79. Crise da Varig
80. Escândalo das Sanguessugas (Quinta grave crise política do governo Lula. Inicialmente conhecida como Operação Sanguessuga e Escândalo das Ambulâncias)
81. Escândalo dos Gastos de Combustíveis dos Deputados
82. CPI da Imigração Ilegal
83. CPI do Tráfico de Armas
84. Escândalo da Suposta Ligação do PT com o PCC
85. Escândalo da Suposta Ligação do PT com o MLST
86. Operação Confraria
87. Operação Dominó
88. Operação Saúva
89. Escândalo do Vazamento de Informações da Operação Mão-de-Obra
90. Escândalo dos Funcionários Federais Empregados que não Trabalhavam
91. Mensalinho nas Prefeituras do Estado de São Paulo
92. Escândalo dos Grampos no TSE
93. Escândalo do Dossiê (Sexta grave crise política do governo Lula)
94. ONG Unitrabalho
95. Escândalo da Renascer em Cristo
96. CPI das ONGs
97. Operação Testamento
98. CPI do Apagão Aéreo ( Câmara dos Deputados)
99. Operação Hurricane (também conhecida Operação Furacão )
100. Operação Navalha
101. Operação Xeque-Mate
102. Escândalo da Venda da Varig

O pior de tudo é que não importa qual candidato ou partido esteja no poder, essas coisas sempre acontecerão, devido ao fato de o governo poder tomar dinheiro à força da população, através de impostos. Mas, o PT se mostrou ainda mais nocivo que os outros partidos, por isso Dilma Roussef não deve de maneira alguma conseguir o poder, ou caso contrário um futuro negro irá cair sobre o Brasil, e isso definitivamente não é brincadeira, nunca falei tão sério em minha vida. Venho aqui afirmar mais uma vez que a principal meta de todos os brasileiros para 2010 deve ser tirar de uma vez por todas o PT do poder!

Reativação da Telebrás

2010-05-06T13:02:00.002-03:00

Vivemos tempos difíceis, é comum a sensação de que o Brasil está caminhando para atrás ao invés de evoluir. Todo mundo sabe que estatais são ineficientes, fontes de desperdícios e muita corrupção, mas o governo brasileiro irá reativar mais uma, a Telebrás.

Ao invés de desregulamentar o mercado de telefonia, acabando com a ANATEL, com as concessões, as barreiras, os impostos e taxas, irão piorar ainda mais a situação ressuscitando uma estatal, que reduzirá ainda mais a concorrência, elevará os custos, gerará muita corrupção e no final irá agravar o problema que dizem querer resolver, o problema dos preços...e tudo às custas do consumidor.

Só um genuíno livre mercado poderia derrubar os preços e melhorar a qualidade da telefonia no Brasil, assim como em qualquer outro setor econômico, como é comprovado nos países mais livres, mas parece que Lula & CIA ainda não tiveram aulas básicas de economia, e continuam querendo levar o Brasil para o socialismo e a ruína.

O objetivo máximo nessas eleições de 2010 deve ser tirar o PT do poder, ou então no final do próximo mandato estaremos pior que a Venezuela.

O exemplo da religião

2010-04-28T00:55:00.004-03:00

Quando falo em acabar com os impostos, muitas pessoas se perguntam como o governo poderia sobreviver. Acho que ele sobreviveria sim, e mais ainda, se tornaria finalmente justo e eficiente.

Para comprovar esta tese, utilizarei o exemplo da Igreja, e assim concluirei por que é muito mais vantajoso separar o governo da economia, assim como separar o governo da religião.

Na Europa da Idade Média e Moderna, muitos governos estavam fortemente atrelados à religião, assim como em outros países de outros continentes. O resultado disso todos lembram: guerras religiosas, massacres, perseguições, restrições de uma série de liberdades, extorsões, confiscos, torturas...tudo em nome de Deus.

A religião é a maior prova da perversidade do governo. Ao se misturar com ele, mesmo algo que pregue coisas como perdoar ao próximo, dar a outra face ao inimigo, tolerarância, amor, etc, se transforma em algo maligno, que tortura, assassina, rouba e escraviza pessoas. Hoje já não existem mais esses abusos na Europa, mas não porque a religião acabou, ao contrário ela continua lá, firme e forte; mas sim porque ela se separou do Estado. Mesmo sem dinheiro tomado à força pelo governo, a Igreja não só conseguiu sobreviver, mas também crescer muito e se tornar milhões de vezes mais justa, menos maligna e menos corrupta que antes. No Oriente Médio, onde a religião ainda está atrelada ao governo, acontecem até hoje os mesmos problemas que aconteciam na Europa de antigamente.

Quando se fala em economia, podemos adotar exatamente o mesmo raciocínio. Fundindo-se ao governo, com suas regulações e impostos, a economia se tornou no que ela é hoje: fonte de desigualdade social, injustiças, monopólios, crises, pobreza, inflação, etc. O governo mais uma vez corrompe uma coisa extremamente importante, que deveria ajudar a todos. As regulações criam os monopólios, as leis trabalhistas criam o desemprego, os impostos criam os altos preços, a pobreza e a desigualdade, a burocracia cria a corrupção.

Se separássemos o governo da economia, o resultado seria muito mais riqueza sendo gerada, e muito mais riqueza sendo distribuída. Os monopólios quebrariam, empresas e empregos produtivos seriam criados aos milhões, produtos e serviços melhorariam e se tornariam muito mais baratos, o padrão de vida de todos melhoraria consideravelmente e provavelmente seríamos o país mais livre e desenvolvido do mundo, ponto certo de chegada da grande maioria de todos os imigrantes.

E como ficaria o governo nisso tudo? Como a Igreja, ele se tornaria muito mais eficiente, menos corrupto e menos maligno, porque não poderia mais tomar dinheiro à força, e teria que se virar para agradar o povo e conseguir recursos. Ele funcionaria e seria administrado como uma empresa privada, sob a forte concorrência do livre mercado. Numa situação assim, seria impossível existir corrupção e injustiça.

Boicote o governo: ande de bicicleta

2010-04-23T23:29:00.002-03:00

Existe mais um argumento favorável para se andar de bicicleta que poucos conhecem, e não vou falar de meio ambiente, saúde nem redução de custos, apesar de todos esses fatores serem importantes também ao se optar pela bicicleta.

Um dos grande motivos pelo qual eu mesmo sempre escolho a bicicleta sempre que possível, é o fato de que este é o transporte mais livre entre todos os disponíveis numa cidade brasileira. Qualquer transporte público passa uma experiência terrível ao consumidor: preços altos, super lotação, falta de segurança, falta de conforto, atrasos, enfim...paga-se caro por um serviço muito, mas muito ruim. O motivo disso poucos conhecem, é a regulação exercida pelo governo sobre os transportes públicos. Caso ela não existisse, qualquer empresa poderia atuar no mercado, não somente as autorizadas pelo governo, e isso, obviamente melhoraria a qualidade do serviço e faria com que os preços despencassem.

Com carro é ainda pior, pois além de pagar mais de 50% do valor dele para o governo ao comprá-lo, o proprietário tem que arcar com impostos anuais (IPVA e afins) para continuar sendo "dono" do carro. Não bastando isso, ainda há a tal "renovação" da carteira de motorista e o preço "salgado" da gasolina, outro monopólio do governo.

A bicicleta, portanto, é o único transporte onde o governo só te rouba na hora que você a compra, afinal também há impostos sobre o preço dela, mas pelo menos não é preciso pagar para manter a posse nem para abastecê-la. Por isso que a minha maior regra ao me locomover é escolher sempre a bicicleta. Ônibus ou carro, somente quando não tem jeito mesmo.

Obras Públicas

2010-04-13T00:09:00.003-03:00

Este post é dedicado a todos os partidos brasileiros. Isso porque não importa qual seja, a propaganda é sempre a mesma. "Construímos x hospitais, y escolas, fizemos n obras públicas e blablabla". Absolutamente todos os partidos e políticos brasileiros se vangloriam de obras públicas, mas na verdade deveriam sentir vergonha.

Apesar do fato incontestável de que obras públicas têm um apelo muito grande junto à população carente e ignorante, elas são sempre prejudiciais, não importa que tipo de obra seja, ou por qual motivo foi feita, ou se houve desvio de verba (o que sempre acontece devido à própria lógica do sistema coercitivo do governo, mas isso não vem ao caso agora).

Obras públicas são prejudiciais porque utilizam dinheiro roubado à força da iniciativa privada, para custear coisas muitas vezes inúteis, ou que no mínimo não são prioritárias ao mercado. O dinheiro poderia ser muito melhor empregado pela iniciativa privada para dar continuidade aos seus negócios seguindo a lógica de livre mercado, mas acaba sendo desperdiçado pelo governo em obras que só representam gastos e destruição de riqueza.

É claro que há o agravante do desvio de verba, muitos políticos e empresários envolvidos nos esquemas de licitações enriquecem enquanto toda esta palhaçada acontece, mas independente disso, ainda que todo o dinheiro fosse aplicado sem nenhum desvio, isto ainda é algo errado e muito errado.

Quanto mais obras o governo fizer, significa que ele está maior, mais inchado, empregando mais parasitas (funcionários públicos) e roubando mais (coletando mais impostos). Ao invés de objetivar fazer mais obras, os partidos e políticos deveriam se empenhar em desestatizar mais áreas da economia, abolir órgãos reguladores, enxugar a máquina estatal, demitir funcionários públicos e acabar com os impostos.

O problema da educação

2010-03-31T22:49:00.005-03:00

De acordo com os governantes e estatistas em geral, a chave para a construção de um país desenvolvido é a educação. No Brasil não é diferente, é daí que surgiu a brilhante idéia do governo de colocar a educação como um "direito" de todos, garantido pela Constituição.

Isso traz uma série de consequências:

Aumento da carga tributária: o Estado literalmente aponta uma arma para a cabeça de todos para bancar a educação pública, em todos os níveis. E tal como todos os demais serviços públicos, quanto mais dinheiro entra, pior fica, e mais dinheiro precisa entrar. Tal carga tributária, também contribui para que a educação particular (de melhor qualidade) se torne extremamente cara e inacessível à maior parte da população.
Péssima qualidade de ensino: por ser algo totalmente autoritário e artificial, o ensino do país de uma forma geral se torna uma porcaria. Crianças são obrigadas a aprender coisas que elas sequer fazem idéia da utilidade, e que realmente nunca utilizarão em suas vidas. Prova disso é que quase nenhum adulto lembra das coisas que estudou na escola. No ensino superior, mais uma série de inutilidades, cursos que poderiam ser concluídos em 1/2 ou 1/3 do tempo, são extendidos devido às imposições do governo, e os alunos basicamente só estudam para passar de período e conseguir o diploma, adquirindo assim a "permissão" estatal para trabalhar em determinada área.
Atraso científico e econômico: no Brasil, 99% dos doutores não estão no mercado! Formamos doutores e indivíduos altamente instruídos, grandes pesquisadores, não para desenvolver novos avanços para a sociedade, mas para...ensinar novos doutores, que por sua vez ensinarão a outros doutores! Essa é a realidade do ensino brasileiro, um ciclo vicioso que começa em nenhum lugar e termina em lugar algum. Inúmeros doutores servindo apenas para serem funcinários públicos, dando aula para outros futuros professores...e chamam a isso de desenvolvimento.

Simplesmente não há como se falar de desenvolvimento econômico e científico quando temos uma carga tributária gigantesca, que dificulta qualquer tipo de empreendimento. Para montar uma barraquinha de pipoca, é necessário meses para resolver toda a burocracia, pagar todas as taxas e conseguir autorização do governo; após isso, são impostos em cima de impostos, de forma que fica difícil levar o negócio adiante. Sendo assim, pode-se investir uma quantidade infinita de dinheiro na educação, e formar infinitos doutores, o problema nunca será resolvido.

A chave de tudo não está na educação imposta e outorgada pelo Estado, mas na educação livre. Se realmente queremos desenvolvimento econômico, social, educacional e científico, demos lutar pela completa desestatização da educação, pelo fim de todas as escolas e universidades públicas, assim como pelo fim de toda a regulação do governo em cima do setor educacional e profissional. Com isso, haverá uma ampla oferta de educação de qualidade, útil e barata no mercado, as pessoas buscarão cursos não para obter apenas um diploma e permissão do governo para trabalhar em determinada área, mas para realmente adquirir conhecimento de verdade, e fazer o diferencial no mercado. Doutores somente existirão quando o mercado realmente demandar por eles, para desempenhar funções e produzir inovações que somente um alto pesquisador é capaz.

1 ano de Brasil Libertário

2010-03-18T13:57:00.004-03:00

Hoje o blog completa 1 ano de atividade. Infelizmente não há tanto assim o que comemorar, este ano o Brasil caiu no ranking de liberdade econômica, o governo se encontra ainda mais inchado e com mais corrupção.

Mas a luta continua, durante este primeiro ano posso dizer que recebi um retorno muito positivo, 90% das pessoas que entraram em contato comigo elogiaram os textos, gostaram das idéias, e acredito que pude conscientizar muita gente que sequer conhecia o ideal libertário, e consequentemente consegui angariar mais apoio para a causa.

Gostaria de sinceramente agradecer a todos, e espero que o blog cresça ainda mais esse ano, assim como o libertarianismo em geral. E não deixem de apoiar o Partido Libertários, precisamos das assinaturas para podermos disputar eleições.

O problema da saúde

2010-03-17T22:43:00.007-03:00

O Brasil é um país cuja Constituição garante saúde para todos. Na teoria, significa que todo cidadão tem acesso a um atendimento de saúde de primeira, com direito a tudo, inclusive remédios, 100% de graça...maravilha, não?

Infelizmente, na prática as coisas não funcionam bem assim. É comum vermos hospitais caindo aos pedaços, lotados, com falta de médicos, materiais, higiene, enfim, um caos total, mesmo com o constante aumento do investimento em saúde. Se está ruim, segundo o consenso geral, é porque não há verbas suficientes, e aí a brilhante solução do governo é aumentar os impostos para investir mais em saúde.

É criado, assim, um ciclo vicioso, onde gasta-se cada vez mais, porém, a saúde fica cada vez pior. Este fenômeno acontece basicamente porque a coleta do "lucro" dos hospitais públicos é feita de forma compulsória, o governo obriga todo mundo a bancar a saúde de todo mundo, algo completamente imoral por si só. Este modelo favorece desperdícios de recursos e corrupção, o que torna não só este, mas todos os serviços públicos, uma porcaria.

É preciso retirar o governo da área de saúde, porque isso não deve ser obrigação dele, mas sim obrigação pessoal, cada um deve ser responsável pelo financiamento da própria saúde, e ninguém deve ser obrigado a bancar a saúde de outras pessoas. Muitos diriam "mas daí a saúde não ficaria inacessível para grande parte da população?". Lembre-se que caso isso acontecesse, não haveria mais impostos para financiar saúde pública, e também não haveria mais impostos ou regulação sobre as empresas de saúde. Assim, sem o governo para atrapalhar, seja cobrando impostos ou impondo uma série de regulações que encarecem o serviço de saúde, o mercado fluiria com um novo fôlego e a concorrência se tornaria muito mais acirrada neste ramo.

Empresas surgiriam aos milhares, oferecendo serviços médicos e farmacêuticos cada vez melhores e mais baratos, e todos teriam acesso a um sistema de saúde muito melhor que o de hoje, e pagando muito menos. A segunda pergunta seria "mas sem órgãos reguladores como a Anvisa, quem iria nos proteger das empresas?". Para as pessoas que ainda acreditam nisso, saibam que ninguém regula melhor que o livre mercado, ele é realmente impiedoso com empresas ruins ou trapaceiras, certamente empresas assim não conseguem sobreviver muito tempo num ambiente de concorrência acirrada. Além disso, ainda existe a regulação privada, como os selos de qualidade; serviços assim são bastante requisitados em mercados deste tipo.

Saúde é um serviço como qualquer outro, não é nenhuma novidade que ele pode ser oferecido de maneira muito mais barata e eficiente pelo livre mercado do que pelo governo. É por isso que libertários apóiam a total privatização e desregulamentação do sistema de saúde.

O problema da segurança

2010-03-13T14:17:00.007-03:00

A falta de segurança e a violência é um problema crônico que assola não só o Brasil, mas o mundo inteiro. Em algumas cidades do Brasil, como Rio de Janeiro, existe uma verdadeira guerra urbana, com abusos e atrocidades dos dois lados (criminosos e policiais), e o pior, não há nenhuma previsão de quando tudo isso será resolvido.

Para tentar resolver o problema, o governo aumenta impostos e coloca mais policiais na rua, mas à medida que cresce este contingente policial, a violência cresce duas ou três vezes mais. É um ciclo vicioso que nunca termina, e quem paga, às vezes com a própria vida, é o cidadão comum.

Acuadas, as pessoas, principalmente as menos favorecidas economicamente, não têm para onde correr. Os bandidos são ruins, e a polícia não fica muito longe, tanto que é odiada nas áreas pobres. Os policiais passaram a se assemelhar muito mais a um exército invasor que oprime os nativos, quando na verdade, deviam servir estes cidadãos.

Será que uma situação tão complicada assim tem jeito? Sim, tem, e não tem nada a ver com aumentar o contingente e a opressão policial. A primeira coisa a fazer, é acabar de uma vez por todas com os crimes sem vítima, como a proibição determinados tipos de comércio. Não há por que impedir uma livre troca voluntária, pois não existe vítima nesta situação, tanto o vendedor quanto o comprador estão agindo por livre e espontânea vontade. Com o fim da proibição ao comércio de drogas, os exércitos urbanos de traficantes seriam substituídos por empresas sérias e não haveria mais tráfico. Só com isso, pelo menos 90% da violência já seria reduzida no Brasil.

A segunda medida é acabar de vez com o poder coercitivo do governo e com os seus monopólios sobre a justiça e segurança. Assim, cada grupo de moradores contrataria o serviço de segurança de sua preferência para proteger a própria área, e não haveria mais abusos como os da polícia, ou caso contrário a empresa seria dispensada e substituída por um concorrente melhor. Para provar que este seria um sistema infinitamente melhor que o atual, pergunte a si mesmo, aonde você se sente mais seguro, no meio da rua com segurança pública, ou dentro de um shopping com segurança privada? Os tribunais privados, para complementar, iriam garantir que a justiça de fato ocorresse, e aqueles que se recusassem a pagar pelos próprios erros, não teriam mais proteção legal, e estariam sujeitos a qualquer tipo de retaliação por parte de justiceiros violentos. Seria uma forma muito mais convincente de convencer criminosos.

Os abusos do judiciário

2010-02-24T14:09:00.002-03:00

No Brasil, é comum notícias de juízes e diversos outros membros do judiciário envolvidos em corrupção. Na maioria dos casos, a "sentença" do juiz criminoso é a aposentadoria, com direito a salário integral (muitos passam dos R$20 mil por mês!). É um abuso tão grande, que chega a lembrar as regalias que a nobreza possuía na época do absolutismo, aquelas pessoas que ficavam no palácio do rei e tinham direito a um gordo salário por mês sem precisar fazer nada.

Notícias como essa sempre revoltam o povo brasileiro, mas infelismeste o tipo de crítica que aparece é sempre o mesmo, ou seja, inútil. Geralmente as pessoas pedem maior atuação do governo, maior fiscalização e maior cobrança.

Essa é com certeza uma abordagem totalmente superficial e paliativa, nunca resolverá o problema. Poucas pessoas conseguem enxergar a verdadeira raiz disso tudo. Primeiro vamos falar do salário de um juiz atual. Eles ganham em média R$20 mil reais por mês, um salário altíssimo para os padrões brasileiros, muitos empresários não chegam nem perto de possuir tal salário. Este valor, no entanto, não se origina de livres trocas voluntárias do mercado, as pessoas não pagam o salário dos juízes por livre e espontânea vontade, este valor é tomado, é roubado daqueles que produzem, através de impostos.

O salário dos juízes, portanto, não é proporcional à satisfação que eles dão aos consumidores, e é justamente aí que reside a raiz do problema. Enquanto o governo tiver em suas mãos o poder coercitivo de tributar o povo, sempre vamos ver abusos dos mais variados não só no judiciário, mas em toda a esfera governamental. Políticos e funcionários públicos, apesar de ganharem gordos salários que se originam de roubos, abusam, abusam e roubam ainda mais, porque sabem que não importa o que façam, o seu salário está garantido e não há ameaça de concorrência, eles não precisam agradar o "cliente", porque o dinheiro já é tomado à força e eles monopolizam o mercado.

A única solução para acabar com o verdadeiro circo em que o Brasil se encontra é antes de tudo, acabar com todos os impostos e decretá-los ILEGAIS e IMORAIS. Após isso, acabar com todos os monopólios do governo, inclusive com o monopólio sobre a justiça, que é o que está sendo abordado neste artigo. Com isso, juízes e outros funcionários do governo teriam que agradar os clientes e fornecer um bom serviço, ou caso contrário iriam à falência, pois não haveria mais monopólio, e as pessoas não seriam mais obrigadas a entregar seu dinheiro ao governo, elas pagariam somente pelos serviços que utilizassem e poderiam optar por empresas privadas, se não estivessem satisfeitas com o governo. O mercado seria impiedoso com juízes corruptos, e os salários seriam proporcionais ao nível de satisfação que eles trouxessem à sociedade.

Os verdadeiros defensores dos trabalhadores

2010-02-11T23:05:00.004-02:00

É bem comum vermos partidos políticos que defedem os trabalhadores hoje em dia. Não me lembro de um sequer que não se diz bem-feitor da classe trabalhadora. Cada vez mais leis e direitos trabalhistas, cada vez mais impostos para "promover o bem-comum", cada vez mais regulação em cima das empresas.

O livre mercado, dizem os políticos e teóricos do governo, seria destrutivo para os trabalhadores, todos seriam explorados e teriam que trabalhar até 16 horas por dia, ganhando baixos salários que dariam muito mal apenas para sobreviver.

Essa é uma falácia muito grande, e obviamente há uma série de interesses por trás dela. O ponto chave dessa questão são os impostos, teoricamente as empresas pagam impostos para fazer o seu "papel social", esse dinheiro é convertido em melhoria para a vida dos trabalhadores, na construção de escolas e hospitais públicos, agências reguladoras, etc.

Mas na prática, todos esses serviços públicos se tornam um lixo, e os trabalhadores têm que pagar por eles em empresas particulares se quiserem ter qualidade. Em serviços de monopólio público, como segurança e justiça, é ainda pior pois não há opção. Os salários do setor produtivo privado ficam sempre baixos e estagnados, enquanto salários públicos ficam cada vez mais elevados, e os trabalhadores públicos gozam de cada vez mais mordomia, assim como os empresários já estabelecidos.

Agora vamos detalhar o que de fato acontece: impostos são cobrados das empresas, assim como uma série de regulações. Com esse recurso, o governo paga generosamente os salários dos políticos e servidores públicos. Como o empresário é obrigado a entregar uma parte de seu dinheiro ao governo, ele não dispõe do capital necessário para expandir sua empresa, contratar mais e aumentar o salário de seus empregados, mas continua lucrando, porque os funcionários públicos e políticos também são clientes, também consomem. O dinheiro que o empresário dá para o governo, portanto, volta para ele em forma de lucro.

Os impostos e regulações, além disso, dificultam a entrada de novas empresas no mercado, e o deixa restrito àquelas que já se estabeleceram e se adaptaram a toda essa burocracia governamental. Essas empresas, devido à baixa concorrência, são ainda mais incentivadas a fornecer baixos salários, além de produtos e serviços caros e de má qualidade. É por isso que muitos empresários defendem o governo, eles sabem que ainda que seja ruim pagar os impostos e seguir as burocracias, isso faz com que exista menos concorrência e eles possam ter maior participação de mercado, mesmo oferecendo serviços e produtos caros e de baixa qualidade.

No final das contas, os políticos, funcionários públicos e empresários ganham, à medida que os trabalhadores só perdem. Um governo que diz proteger o trabalhador, cada vez mais o leva para o fundo do poço, ao dificultar a concorrência, restringir o mercado, impedir a expansão econômica, a geração de empregos produtivos e aumentos salariais do setor privado.

Somente quando há uma ampla concorrência no mercado, o trabalhador está protegido. Isso faz com que haja abundância de produtos, fazendo com que os preços caiam e o poder de compra do trabalhador aumente, melhorando o seu padrão de vida (aumento real de salário). E isso, obviamente, também vale para educação e saúde: um país livre de impostos e regulações, não precisa ter educação e saúde públicas, pois tem tudo isso acessível a todos os trabalhadores no mercado, por um preço baixo e com alta qualidade. O livre mercado também faz com que as empresas disputem mão-de-obra, o que aumenta os salários dos trabalhadores.

Os maiores beneficiados do livre mercado, portanto, são exatamente os trabalhadores privados, os membros da classe produtiva do país. Chega a ser irracional combater o livre mercado para melhorar o padrão de vida do cidadão comum. Os políticos, servidores públicos e empresários que dizem que a regulação estatal é benéfica ao empregado privado, MENTEM! Os libertários é que são os verdadeiros defensores dos trabalhadores.

A quinta economia mundial

2010-01-29T15:45:00.002-02:00

Você já viu isto antes: um governo centralizador, inchado, gastão, marketeiro e populista, que dirige a economia com mãos de ferro, dá esmola aos pobres e diz fomentar o "crescimento". É característica fundamental de 10 entre cada 10 ditaduras ao longo da história, desde o antigo Egito até a China de hoje.

Está veiculando na mídia que o Brasil será a quinta economia mundial num futuro próximo. É preciso deixar claro que esse suposto "crescimento" não aconteceu devido ao governo, mas apesar do governo. Lula e companhia não fizeram nada mais do que atrapalhar a economia, como o governo sempre faz. Mais regulação, mais impostos, mais obras públicas e sociais inúteis, mais estatização, mais centralização, mais impressão de papel moeda ilusório (inflação), mais leis anti-liberdade, anti-empreendedorismo e anti-autonomia, mais burocracia, mais funcionalismo público, mais corrupção.

O governo está cada vez mais desastroso, cada nova medida de Lula é no mínimo uma piada e vai de encontro com todas as verdadeiras leis econômicas e sociais que existem. Estamos caminhando para um país de servidão, onde não existem mais indivíduos, mas somente marionetes do Estado todo poderoso. E muita gente está engolindo isso, muita gente olha estatísticas econômicas e confia mais nelas do que nos próprios olhos.

O que houve na verdade foi sorte, apenas isso. Apesar das inúmeras burradas feitas pelo governo, houve nos últimos tempos grande valorização no preço de commodities no mercado internacional, e aliado a isso, muitas descobertas de petróleo no Brasil. Seria realmente impossível, portanto, a economia brasileira não crescer, e teria crescido 1 milhão de vezes mais se não houvesse o governo para atrapalhar.

Uma pergunta que faço a cada leitor, é a seguinte: Com esse crescimento econômico, houve grande modificação no seu padrão de vida em particular, você está se sentindo mais rico? A não ser que você seja político, funcionário público ou empresário dos "ramos" de licitações e concessões, acredito que a resposta será "não". Isso porque nossa economia sofre o câncer da centralização, 50% ou mais da renda nacional vai para as mãos cada vez mais gananciosas do governo, é ele que suga toda a riqueza, e somente aqueles que estão nele, os "amigos do rei" se dão bem. Não existe progresso nenhum, não existe desenvolvimento nenhum, o que existe é politicagem, extorsão, corrupção. Está na hora de darmos um basta nisso, está na hora de darmos um basta ao governo, e finalmente abrir um caminho para o verdadeiro desenvolvimento, para a liberdade!

Ladrões que roubam ainda mais

2010-01-20T00:32:00.009-02:00

O simples salário de um político já é um roubo, simplesmente porque ele não produz nada, mas existem aqueles (quase todos), que não satisfeitos, roubam ainda mais. É inacreditável pensar que ainda existe gente que acredita no nosso modelo político e econômico. Confira a lista abaixo, retirada do blog Cara Nova no Congresso:

1- ABELARDO LUPION Deputado DEM-PR Sonegação Fiscal

2 -ADEMIR PRATES Deputado PDT-MG Falsidade Ideológica

3 -AELTON FREITAS Senador PR-MG Crime de Responsabilidade e Estelionato

4 -AIRTON ROVEDA Deputado PPS-PR Peculato

5 -ALBÉRICO FILHO Deputado PMDB-MA Apropriação Indébita

6 -ALCESTE ALMEIDA Deputado PTB-RR Peculato e Formação de Quadrilha, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

7 -ALEX CANZIANI Deputado PTB-PR Peculato

8 -ALMEIDA DE JESUS Deputado PR-CE Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

9 -ALMIR MOURA Deputado DEM-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

10 -AMAURI GASQUES Deputado PR-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

11 -ANDRÉ ZACHAROW Deputado PMDB-PR Improbidade Administrativa

12 -ANÍBAL GOMES Deputado PMDB-CE Improbidade Administrativa

13 -ANTERO PAES DE BARROS Senador PSDB-MT Improbidade Administrativa e Formação de Quadrilha

14 -ANTÔNIO CARLOS PANNUNZIO Deputado PSDB-SP Crime de Responsabilidade

15- ANTÔNIO JOAQUIM Deputado PSDB-MA Improbidade Administrativa

16 -BENEDITO DE LIRA Deputado PP-AL Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

17- BENEDITO DIAS Deputado PP-AP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

18 -BENJAMIN MARANHÃO Deputado PMDB-PB Crime Eleitoral

19 -BISPO WANDERVAL Deputado PR-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

20 -CABO JÚLIO (JÚLIO CÉSAR GOMES DOS SANTOS) Deputado PMDB-MG Crime Militar, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

21 -CARLOS ALBERTO LERÉIA Deputado PSDB-GO Lesão Corporal

22 -CELSO RUSSOMANNO Deputado PP-SP Crime Eleitoral, Peculato e Agressão

23 -CHICO DA PRINCESA (FRANCISCO OCTÁVIO BECKERT) Deputado PR-PR Crime Eleitoral

24 -CIRO NOGUEIRA Deputado PP-PI Crime Contra a Ordem Tributária e Prevaricação

25 -CLEONÂNCIO FONSECA Deputado PP-SE Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

26- CLÓVIS FECURY Deputado DEM-MA Crime Contra a Ordem Tributária

27 -CORIALANO SALES Deputado DEM-BA Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

28 -DARCÍSIO PERONDI Deputado PMDB-RS Improbidade Administrativa

29 -DAVI ALCOLUMBRE Deputado DEM-AP Corrupção Ativa

30- DILCEU SPERAFICO Deputado PP-PR Apropriação Indébita

31 -DOUTOR HELENO Deputado PSC-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

32 -EDSON ANDRINO Deputado PMDB-SC Crime de Responsabilidade

33 -EDUARDO AZEREDO Senador PSDB-MG Improbidade Administrativa

34 -EDUARDO GOMES Deputado PSDB-TO Crime Eleitoral, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

35 -EDUARDO SEABRA Deputado PTB-AP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

36 -ELIMAR MÁXIMO DAMASCENO Deputado PRONA-SP Falsidade Ideológica

37 -EDIR DE OLIVEIRA Deputado PTB-RS Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

38- EDNA MACEDO Deputado PTB-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

39- ELAINE COSTA Deputada PTB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

40 -ELISEU PADILHA Deputado PMDB-RS Corrupção Passiva

41- ENIVALDO RIBEIRO Deputado PP-PB Crime Contra a Ordem Tributária, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

42 -ÉRICO RIBEIRO Deputado PP-RS Crime Contra a Ordem Tributária e Apropriação Indébita

43 -FERNANDO ESTIMA Deputado PPS-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

44 - FERNANDO GONÇALVES Deputado PTB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

45 -GARIBALDI ALVES Senador PMDB-RN Crime Eleitoral

46 -GIACOBO (FERNANDO LUCIO GIACOBO) Deputado PR-PR Crime Contra a Ordem Tributária e Seqüestro

47 -GONZAGA PATRIOTA Deputado PSDB-PE Apropriação Indébita

48 -GUILHERME MENEZES Deputado PT-BA Improbidade Administrativa

49 -INALDO LEITÃO Deputado PR-PB Crime Contra o Patrimônio, Declaração Falsa de Imposto de Renda

50 -INOCÊNCIO DE OLIVEIRA Deputado PMDB-PE Crime de Escravidão

51- IRAPUAN TEIXEIRA Deputado PP-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

52 -IRIS SIMÕES Deputado PTB-PR Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

53- ITAMAR SERPA Deputado PSDB-RJ Crime Contra o Consumidor, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

54 -ISAÍAS SILVESTRE Deputado PSB-MG Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

55 -JACKSON BARRETO Deputado PTB-SE Peculato e Improbidade Administrativa

56 -JADER BARBALHO Deputado PMDB-PA Improbidade Administrativa, Peculato, Crime Contra o Sistema Financeiro e Lavagem de Dinheiro

57- JAIME MARTINS Deputado PR-MG Crime Eleitoral

58 -JEFERSON CAMPOS Deputado PTB-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

59- JOÃO BATISTA Deputado PP-SP Falsidade Ideológica, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

60 - JOÃO CALDAS Deputado PR-AL Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

61 -JOÃO CORREIA Deputado PMDB-AC Declaração Falsa de Imposto de Renda, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

62 -JOÃO HERRMANN NETO Deputado PDT-SP Apropriação Indébita

63 -JOÃO MAGNO Deputado PT-MG Lavagem de Dinheiro

64 -JOÃO MENDES DE JESUS Deputado PSB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

65 -JOÃO PAULO CUNHA Deputado PT-SP Corrupção Passiva, Lavagem de Dinheiro e Peculato

66 -JOÃO RIBEIRO Senador PR-TO Peculato e Crime de Escravidão

67 -JORGE PINHEIRO Deputado PR-DF Crime Ambiental

68 -JOSÉ DIVINO Deputado PRB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

69 -JOSÉ JANENE Deputado PP-PR Estelionato, Improbidade Administrativa, Lavagem de Dinheiro, Corrupção Passiva, Formação de Quadrilha, Apropriação Indébita e Crime Eleitoral

70 -JOSÉ LINHARES Deputado PP-CE Improbidade Administrativa

71 -JOSÉ MENTOR Deputado PT-SP Corrupção Passiva

72 -JOSÉ MILITÃO Deputado PTB-MG Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

73 -JOSÉ PRIANTE Deputado PMDB-PA Crime Contra o Sistema Financeiro

74 -JOVAIR ARANTES Deputado PTB-GO Improbidade Administrativa

75 -JOVINO CÂNDIDO Deputado PV-SP Improbidade Administrativa

76 -JÚLIO CÉSAR Deputado DEM-PI Peculato, Formação de Quadrilha, Lavagem de Dinheiro e Falsidade Ideológica

77 -JÚLIO LOPES Deputado PP-RJ Falsidade Ideológica

78 -JÚNIOR BETÃO Deputado PR-AC Declaração Falsa de Imposto de Renda, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

79 -JUVÊNCIO DA FONSECA Deputado PSDB-MS Improbidade Administrativa

80 -LAURA CARNEIRO Deputada DEM-RJ Improbidade Administrativa e Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

81 -LEONEL PAVAN Senador PSDB-SC Contratação de Serviços Públicos Sem Licitação e Concussão

82 -LIDEU ARAÚJO Deputado PP-SP Crime Eleitoral

83 -LINO ROSSI Deputado PP-MT Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

84 -LÚCIA VÂNIA Senadora PSDB-GO Peculato

85 -LUIZ ANTÔNIO FLEURY Deputado PTB-SP Improbidade Administrativa

86 -LUPÉRCIO RAMOS Deputado PMDB-AM Crime de Aborto

87 -MÃO SANTA Senador PMDB-PI Improbidade Administrativa

88 -MARCELINO FRAGA Deputado PMDB-ES Crime Eleitoral, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

89 -MARCELO CRIVELA Senador PRB-RJ Crime Contra o Sistema Financeiro e Falsidade Ideológica

90 -MARCELO TEIXEIRA Deputado PSDB-CE Sonegação Fiscal

91 -MÁRCIO REINALDO MOREIRA Deputado PP-MG Crime Ambiental

92 -MARCOS ABRAMO Deputado PP-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

93 -MÁRIO NEGROMONTE Deputado PP-BA Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

94 -MAURÍCIO RABELO Deputado PR-TO Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

95 -NÉLIO DIAS Deputado PP-RN Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

96 -NELSON BORNIER Deputado PMDB-RJ Improbidade Administrativa

97 -NEUTON LIMA Deputado PTB-SP Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

98 -NEY SUASSUNA Senador PMDB-PB Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

99 -NILTON CAPIXABA Deputado PTB-RO Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

100 -OSMÂNIO PEREIRA Deputado PTB-MG Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

101 -OSVALDO REIS Deputado PMDB-TO Apropriação Indébita

102 -PASTOR AMARILDO Deputado PSC-TO Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

103 -PAULO AFONSO Deputado PMDB-SC Peculato, Crime Contra o Sistema Financeiro e Improbidade Administrativa

104 -PAULO BALTAZAR Deputado PSB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

105 -PAULO FEIJÓ Deputado PSDB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

106 -PAULO JOSÉ GOUVEIA Deputado PR-RS Porte Ilegal de Arma

107 -PAULO LIMA Deputado PMDB-SP Extorsão e Sonegação Fiscal

108 -PAULO MAGALHÃES Deputado DEM-BA Lesão Corporal

109 -PEDRO HENRY Deputado PP-MT Formação de Quadrilha, Lavagem de Dinheiro e Corrupção Passiva, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

110 -PROFESSOR IRAPUAN Deputado PP-SP Crime Eleitoral

111 -PROFESSOR LUIZINHO Deputado PT-SP Lavagem de Dinheiro

112 -RAIMUNDO SANTOS Deputado PR-PA Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

113 -REGINALDO GERMANO Deputado PP-BA Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

114 -REINALDO BETÃO Deputado PR-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

115 -REINALDO GRIPP Deputado PR-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

116 -REMI TRINTA Deputado PR-MA Estelionato e Crime Ambiental

117 -RIBAMAR ALVES Deputado PSB-MA Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

118 -RICARDO BARROS Deputado PP-PR Sonegação Fiscal

119 -RICARTE DE FREITAS Deputado PTB-MT Improbidade Administrativa e Formação de Quadrilha, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

120 -RODOLFO TOURINHO Senador DEM-BA Gestão Fraudulenta de Instituição Financeira

121 -ROMERO JUCÁ Senador PMDB-RR Improbidade Administrativa

122 -ROMEU QUEIROZ Deputado PTB-MG Corrupção Ativa, Corrupção Passiva e Lavagem de Dinheiro

124 -SANDRO MABEL Deputado PR-GO Crime Contra a Ordem Tributária

125 -SUELY CAMPOS Deputada PP-RR Crime Eleitoral

126 -TATICO (JOSÉ FUSCALDI CESÍLIO) Deputado PTB-DF Crime Contra a Ordem Tributária, Declaração Falsa de Imposto de Renda e Sonegação Fiscal

127 -TETÉ BEZERRA Deputado PMDB-MT Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

128 -THELMA DE OLIVEIRA Deputada PSDB-MT Improbidade Administrativa e Formação de Quadrilha

129 -VADÃO GOMES Deputado PP-SP Improbidade Administrativa e Crime Contra a Ordem Tributária

130 -VALDIR RAUPP Senador PMDB-RO Peculato, Uso de Documento Falso, Crime Contra o Sistema Financeiro, Crime Eleitoral e Gestão Fraudulenta de Instituição Financeira

131 -VALMIR AMARAL Senador PTB-DF Apropriação Indébita

132 -VANDERLEI ASSIS Deputado PP-SP Crime Eleitoral, Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

133 -VIEIRA REIS Deputado PRB-RJ Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

134 -VITTORIO MEDIOLI Deputado PV-MG Sonegação Fiscal

135 -WANDERVAL SANTOS Deputada PR-SP Corrupção Passiva

136 -WELLINGTON FAGUNDES Deputada PR-MT Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias) 137 -ZÉ GERARDO Deputado PMDB-CE Crime de Responsabilidade

138 -ZELINDA NOVAES Deputada DEM-BA Sanguessugas (Escândalo das Ambulâncias)

139 -Ângela Guadagnin Deputada PT-SP Dançarina do Plenário da Câmara, comemorando absolvição de corrupto

140 -Antônio Palocci Ex-Ministro PT-SP Quebra de Sigilo Bancário

141 -Carlos Rodrigues Ex-Deputado PR-RJ Bispo Rodrigues

142 -Delúbio Soares Tesoureiro PT-GO Ex Tesoureiro do PT

143 -José Dirceu Ex-Deputado PT-SP Mensalão

144 -José Genoíno Ex-Deputado PT-SP Mensalão, Dólares na Cueca

145 -José Nobre Guimarães DeputadoEst. PT-CE Dólares na Cueca (Agora Candidato a Dep. Federal)

146 -Josias Gomes Deputado PT-BA Mensalão, CPI dos Correios

147 -Luiz Gushiken Ex-Ministro PT-SP CPI dos Correios

148 -Paulo Salim Maluf Ex PPB-SP Corrupção, Falcatruas, Improbidade Administrativa, Desvio de Dinheiro Público, Lavagem de dinheiro

149 -Paulo Pimenta Deputado PT-RS Compra de Votos, Mensalão, CPI Correios

150 -Pedro Corrêa Ex-Deputado PP-PE Cassado em associação ao Escândalo do Mensalão, Compra de Votos

151 -Roberto Brant Deputado DEM-MG Crime Eleitoral, Mensalão, CPI Correios

152 -Roberto Jefferson Ex-Deputado PTB-RJ Mensalão

153 -Severino Cavalcanti Ex-Deputado PP-PE Escândalo do Mensalinho (Renuncio para evitar a cassação)

154 - Silvio Pereira SecretárioPT PT Mensalão
155 -Valdemar Costa Neto Exc-Deputado PR-SP Mensalão (renunciou para evitar a cassação)

Por que mudar a Constituição?

2010-01-17T00:22:00.008-02:00

É bem comum quando discuto com algumas pessoas acerca do pensamento libertário, principalmente pessoas da área jurídica que não concordam totalmente, ouvir argumentos que começam assim "mas isso não pode ser feito, porque a Constituição diz que...". É como se a Constituição brasileira fosse uma verdade suprema e que nós tivéssemos que aceitá-la por toda a eternidade.

O governo criou vários aparatos que "protegem" a Constituição, para impedir que acabem com ela. Acho a atitude ao mesmo tempo válida e inválida. É válida no sentido de impedir que ela seja substituída por outra Constituição ainda mais estatista e opressora, uma Constituição que por exemplo concentre amplos poderes nas mãos de um só homem ou um só partido, ou ainda que permita invasões domiciliares e prisões sem mandado judicial ou julgamento.

No entanto, esta ampla proteção é inválida no sentido de impedir que a atual Constituição seja substituída por uma mais liberal, que nos liberte das garras do governo. A atual Constituição tem muitas falhas e precisa sim ser mudada, ou caso contrário o Brasil nunca sairá do buraco em que está, nunca eliminará as inúmeras injustiças que nos revoltam todos os dias.

Outro argumento muito comum que ouço é o de que o problema não é a Constituição brasileira em si, mas sim o fato dela não ser aplicada corretamente (também utilizam muito este argumento quando defendem os impostos). A conclusão obviamente é que isso está errado, o problema é realmente a Constituição em si, ela fornece todo o embasamento legal para a construção e manutenção de um governo inchado, obeso e corrupto, que massacra a todos nós, contribuintes extorquidos. Comentarei a seguir cada ponto principal que merece atenção.

Liberdade de expressão e pensamento: Nesse quesito deixamos muito a desejar, e precisamos aprender com umas das Constituições mais antigas e justamente a que eu mais admiro entre as que estão em vigor hoje em dia, que é a Constituição dos EUA. A primeira emenda dela é bastante clara e diz que o governo não vai de maneira alguma legislar sobre credo, pensamento, expressão ou imprensa. Nos EUA as pessoas são totalmente livres para pensarem como quiserem, acreditarem no que quiserem e dizer o que quiserem. Precisamos, portanto, acabar com todas as falhas constitucionais que permitem que essa liberdade tão básica seja prejudicada: leis anti-difamação, anti-anonimato, leis de injúria, calúnia, regulamentação de imprensa, etc.
Justiça social: O Brasil errou miseravelmente ao colocar esta influência socialista em sua Constituição. Um país livre jamais poderá aceitar um governo que promova "justiça social". Quando escrevem falando que o governo deve garantir a todos educação, saúde, moradia, transporte, emprego, alimentação, etc, na verdade estão escrevendo que é legítimo roubar de uns para dar a outros e interferir sistematicamente e cada vez mais na economia, seja lá com quais critérios. Sob esta lógica, qualquer arbitrariedade ou barbaridade passa a ser válida se for em função do "bem comum", basta olharmos para as ditaduras socialistas ao redor do mundo, que são a personificação máxima deste ideal. Ao governo só deve ser atribuída a função de proteger as pessoas de agressões, seja contra o patrimônio ou contra a vida, mais nada. Mesmo assim, ainda deve ser garantido sempre o direito do cidadão portar armas, para se proteger tanto de bandidos, quanto do próprio governo.
Coerção: Eu diria que se os pais fundadores dos EUA tivessem colocado uma emenda que vetasse a coerção governamental, a Constituição americana seria a ideal. Esse é um dos principais pontos que deve ser abordado numa Constituição libertária. Devemos acabar com o direito de coerção estatal. Foi justamente esse poder que permitiu ao governo americano, de tamanho mínimo e irrisório no século XIX, se tornar o império de hoje em dia, com bases militares em todo o mundo. Devemos abominar a iniciação de força contra não agressores, e inclui-se aqui a iniciação de força governamental, sobretudo para cobrar impostos de cidadãos que não fizeram nada de errado, ou para obrigá-los a qualquer coisa, como por exemplo a votar ou se alistar no exército. O governo só deve ser autorizado a conseguir dinheiro através da tributação de agressores e mais ninguém. Uma Constituição libertária deve estabelecer, portanto, um governo voluntário.

Sonegue impostos

2010-01-06T14:32:00.002-02:00

Gostaria de chamar a atenção neste artigo sobre uma grande inversão de valores que acontece no Brasil. A todo momento vemos na mídia empresários e cidadãos comuns sendo presos, acusados, perseguidos e humilhados por não pagarem impostos, por não "exercerem sua cidadania". Sempre ouvimos a mesma falácia que um bom cidadão é aquele que paga impostos, que não pagá-los implica em crime contra o "povo" brasileiro.

Para começar, não há nenhuma lógica que explique por qual motivo um cidadão que adquire dinheiro de maneira honesta através de um trabalho produtivo deve ser obrigado a entregar parte da quantia ao governo. Não importa o motivo que seja alegado, isso é extorsão, roubo. Cada um deveria ter o direito de fazer o que quiser com o próprio dinheiro, sem nada nem ninguém interferindo nessa escolha. Portanto, mesmo que o dinheiro dos impostos fosse de fato aplicado para gerar boa educação, saúde e bem-estar, os impostos ainda seriam errados e imorais, pois nada disso mudaria sua origem agressiva, compulsória e coercitiva.

Mas no Brasil ainda existe o agravante da corrupção. Grande parte do dinheiro dos impostos acaba no bolso dos políticos, sendo utilizado para fins totalmente diferentes do que é apregoado. Sendo assim, convoco todos os cidadãos, independente de classe social, origem, religião ou sexo, a sonegar o máximo de impostos que puder, quanto menos dinheiro colocarmos na mão do governo, melhor. Isso é um bem que estaremos fazendo para o país, e um passo que estaremos dando rumo à liberdade. SONEGUE IMPOSTOS, A LIBERDADE AGRADECE!

Partido Libertários

2009-12-17T23:19:00.010-02:00

Você sabia que se o Estado acabasse hoje e não houvesse impostos ocorreria uma redução imediata de 50% no preço dos produtos e serviços que consumimos ? Também sabia que seu salário aumentaria em torno de 80% se você é registrado em carteira (e recolhe inss), e em torno de 50% se não é registrado ? Isso tudo imediatamente.

Os grandes concentradores de renda deste país são os políticos que controlam o estado brasileiro. É vergonhoso um país como o nosso atingir a marca de mais de R$ 1 trilhão em impostos confiscados pelo governo todo ano. Enquanto políticos e afins enchem a cueca de dinheiro, crianças pedem dinheiro nos sinais, pessoas morrem nas portas dos hospitais. Tudo culpa desse bando de marginais engravatados.

Eles também criam muita burocracia para emperrar sua vida. Quando você nasceu seus pais tiveram que pegar a fila do cartório, e quando morrer, se tudo continuar como hoje, seus filhos terão que pegar novamente a mesma fila. Também não se arrisque a iniciar um processo no judiciário antes dos trinta anos, porque senão é bem provável que lá pelos cem anos você verá a questão resolvida.

O LIBER é um anti-partido que vem lutar contra tudo isso. Nosso objetivo não é ser um rolo compressor eleitoral, ganhar de tudo e de todos e depois no exercício do mandato enfiar dinheiro na cueca. Queremos lutar contra a farra de Brasília, a farra dos impostos, a farra da corrupção, a farra da burocracia, a farra da mal-administração, enfim a farra do Estado. E pedimos o seu apoio nesta luta.

Salários Públicos

2009-12-16T21:50:00.004-02:00

Os salários públicos são originados de roubos, e isso não é surpresa para ninguém. Para um funcionário ganhar dinheiro no setor público, antes o governo precisa obrigar trabalhadores do setor privado a pagar impostos. 1 em cada 5 trabalhadores no Brasil é funcionário público, e a proporção continua aumentando. Quanto mais funcionários públicos, mais impostos.

Desta maneira, os salários públicos são imorais e ilegítimos, não deveriam existir, ou pelo menos deveriam ser equivalentes aos mais baixos salários da iniciativa privada.

Não existe a mínima razão, e é uma completa inversão de valores, o funcionário público ganhar tanto como ganha no Brasil. Realmente não vejo como pode haver salários de mais de R$3.000,00 no setor público, pois isso já seria um valor exorbitante para um indivíduo que não produz nada e só suga.

É preciso haver redução dos salários públicos urgentemente, assim como a eliminação de uma série de empregos inúteis (cabides de emprego). Alguns cargos, inclusive, como fiscal da receita, deveriam ser tornar ilegal, e todas as aposentadorias desses criminosos, abolidas. As estatais podem ser todas privatizadas, e o monopólio sobre a segurança e justiça, quebrado, a fim de que os consumidores possam decidir entre serviços privados ou públicos (o governo passaria a cobrar somente daqueles que de fato utilizassem).

Enterro Cubano

2009-12-09T16:22:00.003-02:00

A piada abaixo ilustra perfeitamente o que acontece com a economia de um país onde se instala um governo ditatorial, inchado e controlador, que faz com que não exista mais nem um resquício sequer do livre mercado:

Toda a família, em Cuba, surpreendeu-se quando chegou de Miami um ataúde com o cadáver de uma tia muito querida. O corpo estava tão apertado no caixão que o rosto parecia colado no visor de cristal.

Quando abriram o caixão encontraram uma carta, presa na roupa com um alfinete, que dizia assim:

"Queridos Papai e Mamãe:
Estou lhes enviando os restos de tia Josefa para que façam seu enterro em Cuba, como ela queria. Desculpem-me por não poder acompanhá-la, mas vocês compreenderão que tive muitos gastos com todas as coisas que, aproveitando as circunstâncias, lhes envio.

Vocês encontrarão, dentro do caixão, sob o corpo, o seguinte:
* 12 latas de atum Bumble Bee;
* 12 frascos de condicionador;
* 12 de xampu Paul Mitchell;
* 12 frascos de Vaselina Intensive Care (Muito boa para a pele. Não serve para cozinhar!);
* 12 tubos de pasta de dente Crest;
* 12 escovas de dente;
* 12 latas de Spam das boas (são espanholas);
* 4 latas de chouriço El Miño.

Repartam com a família, sem brigas. Nos pés de titia estão um par de tênis Reebok novos, tamanho 39, para o Joselito (é para ele, pois com o cadáver de titio não se mandou nada para ele, e ele ficou amuado). Sob a cabeça há 4 pares de 'popis' novos para os filhos de Antônio, são de cores diferentes (por favor, repito, não briguem!).

A tia está vestida com 15 pulôveres Ralph Lauren. Um é para o Pepito e os demais para seus filhos e netos. Ela também usa uma dezena de sutians Wonder Bra (meu favorito). Dividam entre as mulheres. Também os 20 esmaltes de unhas Revlon que estão nos cantos do caixão. As três dezenas de calcinhas Victoria's Secret devem ser repartidas entre as minhas sobrinhas e primas.

A titia também está vestida com nove calças Docker's e 3 Jeans Lee. Papai, fique com 3 e as outras são para os meninos. O relógio suíço que papai me pediu está no pulso esquerdo da titia. Ela também está usando o que mamãe pediu (pulseiras, anéis, etc). A gargantilha que titia está usando é para a prima Rebeca, e também os anéis que ela tem nos pés.

Os oito pares de meias Chanel que ela veste são para repartir entre as conhecidas e amigas ou, se quiserem, as vendam (por favor, não briguem por causa destas coisas, não briguem!!!). A dentadura que pusemos na titia é para o vovô, que ainda que não tenha muito o que mastigar, com ela se dará melhor (que ele a use, custa caro). Os óculos bifocais são para o Alfredito, pois são do mesmo grau que ele usa,e também o chapéu que a tia usa.

Os aparelhos para surdez que ela tem nos ouvidos são para a Carola. Eles não são exatamente os que ela necessita, mas que os use mesmo assim porque são caríssimos. Os olhos da titia não são dela, são de vidro. Tirem-nos e nas órbitas e vão encontrar a corrente de ouro para o Gustavo e o anel de brilhantes para o casamento da Katiuska.A peruca platinada, com reflexos dourados, que a titia usa também é para a Katiuska, que vai brilhar, linda, em seu casamento.

Com amor, sua filha Carmencita.

PS1: Por favor, arrumem uma roupa para vestir a tia para o enterro e mandem rezar uma missa pelo descanso de sua alma, pois realmente ela ajudou, mesmo depois de morta. Como vocês repararam o caixão é de madeira boa (não dá cupim). Podem desmontá-lo e fazer os pés da cama de mamãe e outros consertos em casa. O vidro do caixão serve para fazer um porta-retrato da fotografia da vovó que está, há anos, precisando de um novo.

Com o forro do caixão, que é de cetim branco (US$ 20,99 o metro), Katiuska pode fazer o seu vestido de noiva. Na alegria destes presentes, não esqueçam de vestir a titia para o enterro! Com amor, Carmencita.

PS2: Com a morte de tia Josefa, tia Blanca caiu doente. Façam os pedidos com moderação. Bicicleta não cabe nem desmontada e carburador de Niva, modelo 1968, aqui ninguem ouviu falar...

Corrupção

2009-12-04T01:21:00.003-02:00

Desde que nasci, não houve um só dia em que eu não tenha visto uma nova notícia de corrupção na mídia. É algo tão enraizado na nossa cultura como o samba e o futebol.

Mas por que a corrupção nunca tem fim? Por que é tão difícil de combatê-la? Será que o problema é que nunca colocamos políticos honestos no poder? Será que é por que os políticos não ficam na cadeia?

O grande número de políticos desonestos, assim como a grande impunidade ajudam a agravar o problema da corrupção, mas como todos os artigos que publico aqui, o objetivo é atacar a raiz do problema, e não os agravantes.

Se você não tem idéia de por que há tanta corrupção no Brasil, preste atenção na seguinte frase: O Brasil é o país da corrupção porque O GOVERNO TEM MUITO DINHEIRO! Simples assim.

Se dinheiro é o que alimenta a corrupção, então nunca poderemos acabar com ela enquanto o governo for tão abastado. Muito dinheiro sendo arrecadado é com certeza um prato cheio para os políticos, enquanto estiver entrando muito, eles continuarão escondendo em suas meias e cuecas.

A única solução para resolver de vez o problema da corrupção no Brasil é bem simples: separar de uma vez por todas o governo da economia. Uma vez secada a fonte, e reduzido milhares de vezes o tamanho do governo, não haverá mais como ocorrer corrupção. Portanto, tirar o governo da economia representa não só mais liberdade, como também menos roubo.

Sobre a Copa e as Olimpíadas

2009-11-29T15:24:00.002-02:00

Para entender a gravidade do problema com as Olimpíadas e a Copa do Mundo, antes precisamos entender a gravidade do problema governamental. Vamos conceituar primeiro o que é governo. Antes de tudo, o governo não é nenhuma entidade divina ou imparcial, é apenas um grupo de homens, onde cada um desses homens possui anseios e ambições pessoais como qualquer outro homem. Sendo assim, é de se esperar, devido à própria natureza humana, que esses homens que compõem o governo utilizem qualquer oportunidade, recurso ou poder em benefício próprio, mesmo quando teoricamente deveriam estar “trabalhando para o bem comum”.

No livre mercado não há problema em existir egoísmo, pois quando um indivíduo trabalha em benefício próprio no livre mercado, automaticamente está satisfazendo interesses alheios, ou seja, a única maneira de enriquecer é oferecendo produtos e serviços de qualidade, que sejam apreciados pelas pessoas em geral, ou caso contrário, tal indivídio não conseguirá alcançar seus interesses. Já no governo, simplesmente não existe esta lógica, porque ele não produz nada e não vende nada. Em outras palavras, ele não produz riqueza alguma. Mas os homens que estão dentro dele ganham dinheiro, muito dinheiro. Não é preciso ser um gênio para concluir, então, a perversidade da própria essência de um governo.

Governo é um grupo de indivíduos que não produz nada e rouba sistematicamente indivíduos que produzem. É claro que existem inúmeras desculpas para legitimar este roubo efetuado através de impostos e taxas em geral. Costumam dizer que é para distribuir riqueza (mas ajuda a concentrar riqueza nas mãos de poucos), realizar justiça social (mas só causa injustiças sociais), trabalhar em prol do bem comum (mas os serviços públicos ficam cada vez piores), etc. Não importa o que digam, a verdade é que o Estado é uma entidade parasita que escraviza e rouba compulsoriamente os cidadãos de um país.

E o que as Olimpíadas e a Copa do Mundo que vão ser sediadas pelo Brasil, têm a ver com isso? Bem, é do interesse dos governantes que as pessoas em geral não conheçam a realidade que está sendo exposta neste artigo, simplesmente porque isso ameaçaria seu poder, então eles precisam de alguma forma, encobri-la. Desde o início da civilização governos utilizam meios de propaganda para alienar as pessoas e fazê-las acreditar que o governo é algo bom, que traz desenvolvimento e progresso a todos. No Egito construíam-se grandes pirâmides para passar uma idéia de prosperidade, em Roma realizavam-se grandes jogos e lutas de gladiadores, para que as pessoas ficassem ocupadas se distraindo no circo.

Os Estados totalitários adoram realizar grandes paradas militares, eventos e congressos exatamente para tentar passar esta idéia de grandeza, desenvolvimento e progresso. A Itália fascista, por exemplo, sediou a Copa do Mundo em 1934, a Alemanha nazista, sediou as Olimpíadas em 1936, a China comunista, sediou as Olimpíadas em 2008. Quanto maior, mais perverso, criminoso e agressivo um governo, maior é a sua preocupação em disfarçar a verdade, tentando de todas as formas justificar a sua existência através de ilusões de prosperidade. Mas a realidade não muda, governo não é nada mais que um ladrão parasita, não importa a época, lugar ou como queira se disfarçar ou justificar sua existência.

Esclarecido tudo isso, é fácil notar que o rumo pelo qual o Brasil está caminhando é no mínimo preocupante. Temos um governo extremamente inchado, que controla todos os aspectos da economia e da sociedade do país, que tributa cada vez mais, que gasta cada vez mais, e que concentra cada vez mais riqueza e poder nas mãos de poucos. Este mesmo governo está fazendo de tudo para convencer a população de que está nos trazendo prosperidade. Nos mostram gráficos, projeções econômicas, Produto Interno Bruto (PIB), dizem que as exportações estão aumentando, nos apresentam programas sociais fantásticos que acabarão com a pobreza do Brasil, etc, etc, etc. No entanto, a grande maioria de nós simplesmente não consegue ver ou sentir essas “boas mudanças”. O que na verdade acontece, é que conseguir emprego está cada vez mais difícil, o dinheiro do mês rende cada vez menos, as coisas estão cada vez mais caras, e estamos cada vez mais pobres e endividados.

A realidade do brasileiro médio não tem nada a ver com a realidade que o Estado nos apresenta em seus gráficos. Mas muitos engolem esta propaganda, muitos acreditam nesta ilusão, mesmo com o fato de que sua vida está cada vez pior. E a Copa do Mundo, junto com as Olimpíadas, vêm para coroar esta situação, serão mais instrumentos de propaganda adicional utilizada pelo governo para nos convencer de que é legal ser roubado por ele. E pior, como ele não produz nada, obviamente não poderá pagar a conta deste evento. Adivinha então quem pagará? Sim, a gente denovo. Os bilhões de reais necessários para a realização das Olimpíadas e da Copa do Mundo sairão do bolso do brasileiro pagador de impostos, o “contribuinte” (na verdade extorquido).

E nenhuma desculpa pode mudar o que foi exposto aqui. Ainda que o governo diga que esses eventos irão aumentar o turismo no Brasil e que isto será benéfico, que haverá muito lucro, este lucro nunca será maior do que os gastos, e nunca justificará a extorsão adicional da população do país inteiro para bancar estas palhaçadas. Estados nunca deveriam se envolver com nenhum tipo de obra ou evento, porque isto significa mais dinheiro roubado do bolso dos cidadãos, mais dinheiro desperdiçado, que poderia estar sendo melhor investido, pela iniciativa privada, em produção e geração de empregos e riqueza no mercado.

Tudo isso só nos mostra uma coisa, que o governo sempre é perverso e nocivo à população como um todo, e deve ser reduzido urgentemente e constantemente se quisermos ter liberdade, prosperidade, desenvolvimento, distribuição de riqueza e progresso de uma maneira geral. A conclusão sobre a Copa e as Olimpíadas, portanto, é que elas devem ser privatizadas assim como vários outros eventos. Não há nada que impeça esses eventos de ocorrerem de forma privada, pelo contrário, seriam muito mais atrativos e eficientes do que o modelo estatal, e não podemos mais deixar governos explorarem estas ferramentas, que servem apenas para roubar dinheiro dos cidadãos e alienar os mal informados.

Como surge o governo?

2009-11-25T02:29:00.002-02:00

Esta é uma historinha que deviam ensinar a todas as crianças desde quando estivessem aprendendo a falar. Uma historinha que conta como surge um governo.

Imagine um lugar onde todos são livres, cada um produz o seu produto em sua propriedade, negocia, vende, gera a própria riqueza, etc. Cada um correndo atrás do próprio objetivo, oferecendo produtos e serviços no livre mercado, e ao mesmo tempo ajudando os outros, que se beneficiam desses produtos e serviços de qualidade e acessíveis devido à grande concorrência.

Nesse lugar quase não existe desigualdade, pois ninguém força ninguém a nada, e os que tentam fazer isso, são punidos com pagamentos de indenização à vítima. Não existe desemprego, os salários são altos e dá para se comprar de tudo, porque as empresas competem acirradamente tanto por mercado consumidor quanto por mão-de-obra. É um lugar onde todas as pessoas prosperam, todos ganham, e todos tem real oportunidade de crescimento. As inovações acontecem a todo momento, em todos os campos: saúde, educação, tecnologia, transportes, etc. É um desenvolvimento fora do comum, e o melhor, acessível a todos!

Um belo dia, um grupo de homens armados chega a esse lugar e diz às pessoas: "O mundo é um lugar perigoso, vocês vivem bem, mas muitas ameaças virão: desastres naturais, doenças, invasores estrangeiros, etc. Nós viemos para lhes prover segurança e para tornar a sociedade mais justa e igualitária. Por isso, a partir de agora, todos serão obrigados a entregar 50% de toda a riqueza que produzem para nós, a fim de que possamos trabalhar para esta causa maior, que trará melhorias para toda a comunidade! Daqui em diante não existe mais egoísmo, todo mundo deve trabalhar para o bem estar do próximo!"

E todos aplaudem efusivamente, acreditando que esses homens são a solução para seus problemas. Então, para cada novo problema, os homens armados criam uma nova lei, e assim em diante, até que existem tantas leis que a liberdade de outrora já não existe mais, é coisa do passado. Empresas quebram e demitem, pois não aguentam mais pagar tantos impostos e cumprir tantas regulamentações como leis trabalhistas, de produção, etc. O desemprego aumenta, e aqueles desesperados que tentam negociar produtos nas ruas, sem pagar os impostos, são perseguidos pelos homens armados.

Para prover mais ordem, os homens armados monopolizam certos setores econômicos, como a impressão de moeda, e a definição do preço desta moeda (taxas de juros). Eles proíbem qualquer outra empresa de entrar neste ramo, e imprimem cada vez mais dinheiro, baixando cada vez mais as taxas de juros, a fim de "estimular a economia".

Somente empresas permitidas pelos homens armados podem atuar em certas áreas como transporte, mídia, energia, telecomunicação, água, saneamento, construção, saúde, educação, extrativismo, etc...o argumento é em defesa do consumidor, para impedir que elas abusem, mas o que acontece é que como não existe mais concorrência, os produtos acabam ficando com a qualidade péssima, e muito mais caros do que antes. Muitos consumidores processam essas empresas, mas em vão, porque elas já compraram os homens armados, elas pagam taxas periódicas a eles em troca de garantia do mercado só para elas.

Para defender os consumidores, os homens armados também regulamentam as profissões, só profissionais autorizados e registrados podem trabalhar agora. O que acontece no final, é o mesmo que aconteceu com os produtos: os serviços acabam se tornando ruins e caros, mas não adianta reclamar, pois esses profissionais são protegidos pelos homens armados.

O resultado é assustador, nunca houve uma desigualdade social tão grande, os homens armados (que não geram nenhuma riqueza) e seus protegidos, ficam cada vez mais ricos, ao mesmo tempo em que todo o resto da população fica cada vez mais pobre. Aqueles que geram a riqueza não vêem mais o fruto do seu trabalho, e não conseguem mais comprar quase nada, passam muita necessidade, vivem sob grandes privações. As melhorias prometidas pelos homens armados não acontecem, pois eles aplicam apenas 1% do que eles arrecadam nelas, o resto fica para eles, pois como são homens, são egoístas como todos os outros. Crises econômicas surgem, e um pavor grande toma conta das pessoas, ninguém acredita mais no futuro. E então surge a solução: dar mais poder aos homens armados! Criar novas leis, novos impostos, e novos programas e pacotes de "melhoria"!

E assim, todo o ciclo se reinicia. Agora, adivinhe quem são os "homens armados"? Sim, ele mesmo...o GOVERNO.

O Globo: Site de piadas?

2009-11-20T11:55:00.003-02:00

Até agora não estou acreditando numa matéria que acabo de ver no site O Globo, só pode ser piada, não é possível. Algumas passagens interessantes:

"O aumento do gasto público foi crucial para o país passar bem pela crise financeira global, na visão do assessor do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Milko Matijascic."

Meu Deus do céu, mas os gastos públicos representam o MAIOR problema do Brasil!!!

"Matijascic afirmou que "é muito difícil dizer, com 100% de certeza, que o Brasil saiu da crise. Mas se formos arriscar em cima dos dados do momento, eu diria que sim. Que o Brasil já venceu as etapas mais difíceis da crise, da forma que ela se apresentou até o momento." "

O Brasil não saiu da crise coisa nenhuma, os gastos públicos estão apenas adiando uma crise muito maior! Esse caso é análogo ao bêbado que para não ficar de ressaca, bebe mais cachaça.

"Ele disse que o Brasil teve efeitos minimizados porque "colocou o social adiante da crise", aumentando os gastos para programas sociais, por exemplo. "Você só retira recessão com gasto público direto."

Ah, claro, para ficar mais rico, é só gastar! Todas as pessoas que eu conheço que gastam muito ficaram milionárias. E ainda tem gente que acredita nessa asneira...

""Tudo indica que o desastre foi evitado, que não houve um colapso das economias e que os fatos promoveram o merecido descrédito à desastrada ideia de Estado mínimo, da desregulamentação como principio absoluto e de um ambiente institucional em que o social foi submetido ao econômico""

Além de mentiroso, o tal "intelectual" é um ignorante, ele chama o Estado mínimo de idéia desastrada, mas sequer existe Estado mínimo hoje no mundo, o próprio EUA já possuía 15 mil funcionários públicos regulando o setor financeiro, o governo já controlava as taxas de juros e a impressão de moeda desde o início do século XX. Concluindo, todas as crises foram culpa do excesso de regulação estatal, e não do livre mercado, mas a mídia continua a iludir ignorantes em todo o mundo.

Confira você mesmo a matéria.

É proibido trabalhar

2009-11-19T23:14:00.005-02:00

Este artigo se dedica a explicar como o governo causa o grande desemprego e a péssima qualidade de vida da população geral, que é obrigada a custear a boa vida de uma minoria privilegiada. O Estado é o principal entrave ao trabalho e a construção de uma vida próspera, e o grande lema do Brasil é: se dê bem dentro do governo, ou se dê mal fora dele.

Regulamentação de profissões: Certas profissões só podem ser exercidas com a autorização do governo. Para conceder esta autorização, ele exige curso superior completo, pagamento de taxas, etc. Isso causa uma série de distorções no mercado, como o oligopólio entre os profissionais autorizados, a dificuldade de acesso a essas profissões, e o mais importante, que é o encarecimento exagerado dos serviços regulamentados. É por isso que médico é tão caro, por isso que dentista é tão caro, que engenheiro é tão caro, e por aí vai. Se o governo não se intrometesse nas profissões, o próprio mercado decidiria quem são os melhores profissionais e os recompensaria, não com base em diplomas, mas com base em sua capacidade de satisfazer os clientes. Os serviços seriam de melhor qualidade, haveria mais empregos, e os preços, muito mais baixos.
Regulamentação do comércio: A mídia nos mostra vendedores de rua sendo espancados, agredidos, humilhados e roubados por policiais, como se fossem bandidos, mas a polícia, neste caso, que é o verdadeiro bandido! Vendedores de rua estão ganhando a vida honestamente, estão apenas realizando trocas voluntárias, oferecendo produtos no mercado a um preço mais baixo, não há nada de errado nisso. O Estado que é o ladrão, é ele que rouba, ele que toma dinheiro e mercadorias à força. Se o governo parasse de se meter na economia, e parasse de cobrar impostos, haveria mais empregos, e os preços dos produtos, seriam muito mais baixos.
Burocracia + impostos: Para começar a trabalhar dentro da lei, é necessário seguir uma quantidade infindável de burocracias, pagar várias taxas, impostos e direitos trabalhistas. Isso desestimula tanto o empreendedorismo quanto a criação de novos empregos pela iniciativa privada. Sem o governo para atrapalhar, empresas iriam surgir de maneira muito mais intensa, e iria haver muito mais concorrência, tanto por mercado consumidor (baixando o preço dos produtos e serviços) quanto por mão-de-obra (criando mais empregos e aumentando os salários). Todo mundo ganharia, muito mais prosperidade seria gerada.
Parasitismo: E por fim, a origem de todo o roubo efetuado pelo governo nos tópicos acima. A economia é massacrada, tanta gente é roubada, e tanta gente é impedida de trabalhar, para sustentar os empregos mais vantajosos e atrativos hoje no Brasil, que são os do funcionalismo (parasitismo) público. Para resolvermos todos os problemas acima, primeiro temos que resolver este, ou seja, exugar de uma vez por todas a máquina pública! Reduzir constantemente o número de políticos, funcionários públicos, assim como o valor dos salários deles, pois tudo isso só representa gastos, que são bancados pelo setor produtivo. Precisamos entender que o governo está travando a economia, o governo está causando o desemprego, a miséria e a desigualdade, é ele que é o problema, é ele que precisa acabar!

Constituição Libertária

2009-11-15T00:22:00.015-02:00

Imaginem a seguinte situação: os libertários chegaram ao poder no Brasil, e irão organizar uma nova Constituição. Como seria uma Constituição libertária? É vislumbrando isso que fiz este artigo. Embora não seja especialista no tema, vou abordar os principais pontos que deveriam existir em tal documento.

1) Direito à vida - Todo indivíduo tem o total direito à vida.

2) Direito à liberdade - Todo indivíduo tem o total direito sobre sua vida, e pode fazer o que quiser, desde que não prejudique os direitos dos outros. O livre exercício do pensamento, expressão e imprensa nunca pode ser considerado crime ou agressão.

3) Direito à propriedade privada - Todo indivíduo tem o total direito sobre sua propriedade privada justamente adquirida (seja por posse de propriedade desocupada ou por compra de propriedade ocupada), e pode fazer o que quiser com ela desde que não prejudique os direitos dos outros. Ninguém pode ser obrigado a efetuar pagamentos como impostos, seja por qual for o motivo. Todos têm o total direito sobre sua riqueza justamente adquirida através de trocas voluntárias no livre mercado.

4) É vetado ao governo, independente de qualquer situação, de interferir de qualquer forma nas escolhas individuais de cada um e na economia. Estão vetadas todas as leis que visam ditar como alguém deve viver, o que deve fazer com sua propriedade privada, ou como deve trabalhar. Não cabe ao governo regular nenhum setor econômico, e qualquer tentativa de criação de agências de regulação estatais, impostos, taxas ou proibição de comercialização de qualquer tipo de produto deve imediatamente ser revogada e os responsáveis, punidos.

5) É vetado ao governo atuar em qualquer outra área que não seja a segurança e a justiça. Na área de segurança é vetado o alistamento compulsório e a manutenção de exércitos regulares em tempos de paz. Também é vetado ao governo qualquer controle sobre a circulação de pessoas tanto dentro das fronteiras nacionais quanto internacionais.

6) É vetado ao governo a criação de qualquer tipo de monopólio, inclusive sobre a moeda, a segurança e a justiça. Empresas de segurança e justiça podem ser livremente criadas no mercado, qualquer cidadão não-agressor tem o direito irrestrito de portar armas para a própria defesa, e os consumidores podem optar pelos serviços privados ou estatais. Bancos privados também podem emitir suas próprias moedas, e não deve existir nenhum tipo de barreira contra a circulação monetária.

7) É vetado ao governo a criação de qualquer tipo de cobrança compulsória (impostos). O governo só pode arrecadar dinheiro daqueles que queiram comprar seus serviços ou doar.

8) Só podem existir o governo federal e o governo municipal. Ao governo federal cabe apenas a diplomacia e a defesa contra agressores estrangeiros. Ao governo municipal cabe a aplicação da segurança e da justiça.

9) Mesmo estando dentro da área de segurança, é vetado ao governo a manutenção de presídios. Só podem existir presídios privados.

10) Agressores devem ser punidos de maneira proporcional ao seu crime e sempre visando o ressarcimento dos danos causados à vítima. Não existe crime sem vítima.

Esses são os principais ítens que criei, o documento poderia sofrer algumas modificações, mas acredito que no geral, isso que está aí já seria um grande avanço. Pode parecer algo simples, mas uma Constituição como essa faria uma tremenda diferença para o Brasil!

Dia do funcionário público

2009-10-28T18:49:00.003-02:00

Hoje é dia do funcionário público, e isso nos chama a atenção para um problema crônico grave que está atingindo a anos o Brasil. O nosso já obeso governo está cada vez mais inchado, cada vez gastando mais e contratando mais gente.

Eu vejo isso a toda hora, milhares e milhares de concursos públicos proliferando todos os dias, oferecendo salários absurdamente altos por empregos medíocres, que não produzem NADA e só sugam dinheiro do setor produtivo. Eu vejo gente saindo das faculdades, bem preparadas, e entrando em serviços burocráticos do governo, ao invés de estar aplicando seus conhecimentos e produzindo no mercado.

Estamos diante de uma realidade vergonhosa, uma realidade aonde parasitas são melhores recompensados do que produtores e criadores. Hoje no Brasil, ganha-se muito mais num emprego público do que num emprego privado, e isso obviamente não é motivo de orgulho algum, e não poderá ser sustentado para sempre, por um motivo óbvio: o dinheiro precisa ser gerado em algum lugar. Em outras palavras, alguém precisa pagar os salários dos funcionários públicos, porque eles não produzem nada, não geram riqueza alguma, pelo contrário, apenas destroem riqueza.

Precisamos URGENTEMENTE, enxugar o governo, reduzir drasticamente o número de funcionários públicos, e deixar o mercado respirar novamente, para recuperar a geração de empregos produtivos. Precisamos deslocar a mão-de-obra parasita do funcionalismo público para outras áreas onde ela possa produzir, gerar riqueza e prosperidade. Queremos empregos para produzir coisas, e não para consumir recursos que outros produzem. Para isso trago algumas propostas simples, mas que já fariam uma grande diferença:

Liberação das drogas: Hoje a proibição do comércio de drogas consome recursos absurdamente altos, tanto em termos de dinheiro quanto em termos de vidas humanas. A proibição é muito mais catastrófica do que o comércio de drogas em si. Se este comércio fosse liberado, não teríamos mais que bancar a guerra contra o tráfico, nem a vigilância das fronteiras do país, e uma grande parte do contingente das polícias poderia ser eliminada. A polícia federal inclusive, poderia simplesmente deixar de existir.
Fim do alistamento militar obrigatório e do voto obrigatório: Com essas medidas, todos os órgãos de regulação para alistamento e voto poderiam ser eliminados, e mais uma grande quantidade de funcionários públicos deixaria de existir.
Fim da cobrança de todos os impostos sobre rendas e lucros: Além de imorais, absurdos e completamente criminosos, os impostos geram um outro fardo para o país, a manutenção do funcionalismo público mais caro e corrupto de todos, que são as receitas fiscais. Com a cobrança apenas de taxas fixas sobre o m² de cada propriedade para sustentar apenas serviços básicos de justiça e segurança, não precisaríamos mais de toda a corja fiscal, e todas as receitas fiscais poderiam deixar de existir.
Liberação da imigração e do comércio internacional: Assim não precisaríamos mais de qualquer vigilância nas fronteiras.
Fim de todos os tipos de regulação sobre o mercado: Assim poderíamos abolir todas as agências reguladoras do Estado.

Resumindo, no fim contaríamos apenas com funcionários públicos suficientes para manter um Estado mínimo, que garanta apenas segurança e justiça, mais nada além disso. Sem falar que as leis mínimas aliadas à descentralização jurídica, tornariam a nova justiça muito mais barata e rápida que a justiça de hoje. Com um quadro extremamente reduzido de funcionários públicos, e um mercado 100% livre, o Brasil seria sem dúvida alguma, o país mais próspero do mundo!

O governo NÃO proteje o consumidor

2009-10-17T17:55:00.004-03:00

Ontem no seminário "A Perspectiva Libertária" na UFES, que contou com palestras de membros do ordemlivre.org, uma questão muito corrente levantada por alguns alunos foi a questão da regulação estatal.

Percebi que não só os alunos, mas também as pessoas em geral, têm a idéia de que certos setores da economia são problemáticos por natureza e necessitam da regulação estatal para atuarem de forma que as empresas não abusem dos consumidores.

Dessa forma, alguma pessoas lá no seminário inclusive chegaram a dizer que é necessário haver intervenções do governo na economia, afim de impedir a existência de monopólios e de arbitrariedades cometidas contra o consumidor.

Há alguns equívocos nesse tipo de pensamento que vou listar aqui, provando por que é impossível proteger o consumidor através do governo.

Agências reguladoras NÃO são imparciais: As pessoas costumam dizer que os empresários são gananciosos e egoístas, e por isso é necessário que existam agências estatais reguladoras que os impeçam de abusar do consumidor. Ora, e os burocratas das agências reguladoras, eles também não são egoístas e gananciosos? Todo ser humano é assim! Por isso que no final das contas o que acontece são acordos e trocas de favores entre as empresas e as agências reguladoras, com a consequente criação de um oligopólio que ABUSA do consumidor. A regulação, que foi criada para defender o consumidor, acaba restringindo a competição e o prejudicando cada vez mais! Os fiscais fingem que está tudo bem e impedem a entrada de concorrência em troca de dinheiro, e as empresas monopolistas ganham dominando o mercado. Isso é o que acontece aqui no Brasil em todos os setores regulados da economia: transporte, telecomunicações, água, energia, correio, saúde, mídia, etc.
Regulação aumenta os impostos: Como já dito aqui, regulação implica em contratação de parasitas (servidores públicos), construção de obras públicas, compra de equipamentos, e mais uma série de custos para viabilizar todo o sistema de fiscalização. Ou seja, custa MUITO DINHEIRO, dinheiro que sai do nosso bolso, do bolso dos estorquidos (contribuintes).
Regulação aumenta o preço dos produtos e serviços: Como a regulação limita a concorrência, estabelecendo uma série de dificuldades para a entrada de novas empresas no setor econômico e impondo uma série de procedimento que essas empresas devem seguir, o custo de produção e venda aumenta, e os produtos e serviços sempre chegam muito mais caros ao consumidor final. Além disso, como a concorrência é bastante limitada, as poucas empresas que atuam podem praticar preços altos e o consumidor é obrigado a pagar por eles.

Esses simples fatores já bastam para entendermos que regulações estatais nunca são benéficas, pelo contrário, elas sempre são NOCIVAS ao consumidor. Basta perguntarmos às grandes empresas que fazem parte dessas máfias de concessões e regulações se elas gostariam que o mercado fosse totalmente desregulamentado e livre. É óbvio que elas dirão que NÃO, pois é justamente a regulação do governo que garante o domínio de mercado e as grandes margens de lucro delas. A única coisa que pode de fato proteger o consumidor se chama LIVRE MERCADO, é somente ele que pune e acaba com as empresas ruins e recompensa as empresas boas.

Socialismo x Liberalismo: Exemplo prático

2009-10-10T00:40:00.009-03:00

Uma certa universitária cursava o sexto semestre da Faculdade. Como é comum no meio universitário, ela estava convencida de que era de esquerda e estava a favor da distribuição da riqueza. Tinha vergonha de que o seu pai fosse empresário e conseqüentemente liberal, portanto, contrário aos programas socialistas e seus projetos que davam benefícios aos que mais necessitavam e cobrava impostos mais altos para os que tinham mais dinheiro.

A maioria dos seus professores e alunos sempre defendia a tese de distribuição mais justa das riquezas do país. Por tudo isso, um dia, ela decidiu enfrentar o pai. Falou com ele sobre o materialismo histórico e a dialética de Marx, procurando mostrar que ele estava errado ao defender um sistema tão injusto e perverso como o que o liberalismo pregava. Seu pai ouviu pacientemente, como só um pai consegue fazer, todos os argumentos da filha e no meio da conversa perguntou:

- Como você vai na faculdade ?

- Vou bem, respondeu ela. Minha média de notas é 9, estudo muito mas vale a pena. Meu futuro depende disso, eu sei! Não tenho vida social, durmo pouco, mas vou em frente.

O pai prosseguiu:

- E aquela tua amiga Sônia, como vai?

E ela respondeu com muita segurança:

- Muito mal. A sua média é 3, ela passa os dias no shopping e namora o dia todo. Pouco estuda e algumas vezes nem sequer vai às aulas. Acho até que ela é meio burra. Com certeza, repetirá o semestre.

O pai, olhando nos olhos da filha, aconselhou:

- Que tal se você sugerisse aos professores ou ao coordenador do curso para que sejam transferidos 3 pontos das suas notas para as da Sônia. Com isso, vocês duas teriam a mesma média. Não seria um bom resultado para você, mas, convenhamos, seria uma boa e democrática distribuição de notas para permitir a futura aprovação de vocês duas.

Ela indignada retrucou:

- Porra nenhuma! Trabalhei muito para conseguir essas notas, enquanto a Sônia buscava o lado fácil da vida. Não acho justo que todo o trabalho que tive seja, simplesmente, dado a outra pessoa.

Seu pai, então, a abraçou, carinhosamente, dizendo:

- BEM-VINDA AO LIBERALISMO!!!

No pára-choque de um caminhão no Sudeste do Brasil: "Trabalhe duro. Milhões de pessoas vivendo do fome-zero estão dependendo de você".

Governos nunca defendem liberdade

2009-10-07T23:33:00.003-03:00

Não há nada mais demagógico do que um governo que alega defender a liberdade aumentando seu arsenal e suas forças militares. Isso vale tanto para potências como EUA, como para ditaduras vagabundas como Venezuela, Cuba, Bolívia, Coréia do Norte, Irã, etc.

Todas as falácias governamentais de "levar a liberdade" aos povos, "promover a democracia", etc, sempre desembocam em aumento do arsenal militar, aumento dos gastos públicos e consequentemente dos impostos, e o pior de tudo, aumento do governo e de seu poder sobre a população.

Como já falado aqui em outro artigo, é recorrente a estratégia dos governos de utilizarem o medo para aumentar o seu poder. Os EUA utilizam o argumento de "defender a liberdade e de lutar contra o terrorismo", os ditadores safados como Hugo Chavez e Amadinejah utilizam o argumento de "lutar contra o imperialismo dos países ricos", e por aí vai...todos os governos elevem um inimigo número 1 e focam todas as atenções nele.

Essa estratégia é o que permite a esses criminosos parasitas manipularem a constituição dos seus países, e aos poucos aumentar o próprio poder, tudo pela "liberdade da população"...mas no final das contas, liberdade é justamente uma das coisas que eles destruíram.

Além disso, qualquer intervenção de um país sobre outro é sempre imperialismo e busca por poder, ainda que o motivo declarado seja o de "promover a liberdade". Não existe promoção de liberdade quando, para sustentar as contas astronômicas da guerra, o país tem que tributar pesadamente a própria população. Por exemplo, quem paga a conta de todas as guerras que os EUA têm feito, é o próprio cidadão americano, que é obrigado a entregar seu dinheiro para bancar toda essa palhaçada. Guerras "preventivas" e de "promoção da liberdade", portanto, são ruins até mesmo para a própria população do país imperialista.

Não descarto, porém, a hipótese de uns países ajudarem outros a se livrarem de governantes safados, ditadorezinhos, os Chavez da vida, que temos visto por aí...mas essa ajuda nunca pode envolver governos, mas somente a iniciativa privada, quando cidadãos doam armas ou dinheiro aos movimentos de resistência por livre e expontânea vontade, ou então organizam exércitos privados para ajudar a derrubar uma ditadura, sem a imposição de coletas forçadas.

Onde a banda larga é melhor

2009-10-02T10:51:00.006-03:00

Recentemente saiu uma pesquisa que avalia a qualidade da banda larga em vários países no mundo. O Brasil mais uma vez saiu em uma posição vergonhosa: entre 66 países, estamos no 53º lugar.

Interessante notar que os países das primeiras colocações coincidentemente são os mesmos países das primeiras colocações do ranking de liberdade econômica.

O que vemos aqui é que a qualidade tecnológica de um país obviamente é reflexo de sua liberdade econômica. Quanto mais governo na economia, mais atraso e menos acesso tecnológico existirá. A solução é cortar drasticamente os impostos e eliminar as barreiras que impedem a livre concorrência, acabando de uma vez por todas com as agências estatais reguladoras como a Anatel.

A reportagem pode ser conferida no blog Infosfera.

Boneca Lulita - Recall

2009-09-29T00:09:00.003-03:00

Recebi isto por email, para rir (ou chorar) um pouco:

Atenção para não perder o prazo de troca!

Devolução de brinquedo fabricado no Brasil.

O fabricante da boneca "Lulita" está fazendo um recall para troca, mas sem direito à devolução do dinheiro, devido à serie de falhas de fabricação listadas abaixo:

1) Falta um dedo.
2) Tem a fala presa.
3) É mentirosa.
4) Só diz "Eu não sabia".
5) Não pára em casa!
6) Não existe na versão movida a pilha, só na movida a àlcool.
7) Distribui cartões corporativos para os amigos gastarem.
8) A boneca não serve para nada, mas custa uma fortuna ao contribuinte.

Obs: A troca só poderá ser efetuada em 2010.

Eliminar a regulação pública

2009-09-26T14:23:00.004-03:00

Qualquer pessoa que não goste de ser roubada pelo governo, automaticamente tem que ser contra a regulação estatal, isso devido a uma lógica muito simples.

A cada nova regulação que o governo faz, e já existem MUITAS, é mais dinheiro que é roubado do bolso de todos os cidadãos, porque se o governo tem que vigiar e combater mais coisas, ele vai precisar investir mais em fiscalização, e isso custa dinheiro. Como o estado não produz nada, quem paga a conta é obviamente o próprio contribuinte.

Como se não bastasse isso, em alguns casos de regulação, como na proibição das drogas, há ainda o problema da violência. O único jeito de acabar com o tráfico seria liberar o comércio de drogas, pois quem cria toda essa guerra urbana é o próprio governo.

Por isso, quando os libertários lutam pelo fim das regulações públicas, não estão lutando apenas pela liberdade das pessoas, mas também por impostos mais baixos ou até mesmo nulos. As leis sem sentido que visam controlar a vida das pessoas e ditar como elas devem se comportar devem imediatamente ser eliminadas, para reduzir drasticamente o custo da máquina pública. Imagine se não existisse mais impostos sobre faturameto das empresas, nem proibição do comércio de drogas, por exemplo? Só isso já economizaria muitos e muitos bilhões de reais que são constantemente roubados dos contribuintes, pois o custo de fiscalização dos impostos e das drogas é MUITO alto.

Com o fim das regulações do governo, portanto, a sociedade ganha duas vezes: mais liberdade e menos impostos.

Marxismo = Primitivismo

2009-09-19T20:46:00.003-03:00

Eis aqui uma lógica simples que nenhum marxista consegue enxergar, de que o marxismo é igual ao primitivismo.

No início da história humana não existia propriedade privada nem trocas voluntárias, o homem só consumia o que coletava ou caçava, ou seja, vivia sob o primitivismo.

Essa realidade mudou com o surgimento da agricultura e consequentemente da propriedade privada. O homem começou a produzir e trocar o que sobrava por outros produtos que necessitava. O desenvolvimento deste processo, baseado em propriedade privada e trocas voluntárias, daria origem mais tarde ao capitalismo, e à economia tal como a conhecemos hoje.

Na ideologia marxista, a desigualdade social recebe falsamente como culpada a propriedade privada, ou seja, para os marxistas é a propriedade privada, e não somente o estado, que gera a desigualdade social. Mas o que aconteceria se eliminássemos a propriedade privada?

Imagine que exista uma siderúrgica coletiva, que produz "x" tonaladas de aço por mês. Esse montante de aço é finito, e precisa ser empregado de maneira racional para a produção de diversos tipos de produtos para suprir as infinitas demandas do mercado. O livre mercado faz esse cálculo econômico automaticamente através do sistema de preços. Mas no comunismo, a siderúrgica teria que decidir sozinha como utilizar esse aço de maneira ótima.

Então como saber o quanto do aço seria destinado a produção de carros, o quanto seria destinado à produção de aviões? Quantas tolenadas seriam destinadas para a produção de televisores? E microondas? E os novos produtos que aparecerão? Como saber do que as pessoas precisam mais, e do que elas precisam menos? Quem iria decidir? Sem comércio quem iria ficar com cada produto, já que não haveria produtos suficientes para todos?

É simplesmente IMPOSSÍVEL realizar o cálculo econômico sem propriedade privada e sem trocas voluntárias. Logo, a economia marxista não seria nada mais que uma economia primitiva, onde o homem só consome o que consegue produzir, coletar ou caçar, como na Idade da Pedra. É por isso que nenhuma experiência baseada nas idéias marxistas ao redor do mundo nunca passou da tal fase de "ditadura do proletariado" que Marx pregou. E mesmo assim, a economia desses países entrou em colapso, pois o Estado também não consegue sozinho realizar o cálculo econômico.

E sobre a desigualdade social, como já visto várias vezes aqui, ela não tem nada a ver com a existência de propriedade privada ou com o livre mercado, mas sim com a falta deles. É justamente em países onde há mais estado, mais intervenção, mais desrespeito pela propriedade privada e mais regulação do mercado em que há os maiores níveis de desigualdade social. É preciso acabar de uma vez por todas com a praga marxista que alimentou e continua alimentando várias ditaduras e governos abusados ao redor do mundo!

Proposta de redução detalhada

2009-09-06T04:52:00.005-03:00

Este artigo talvez seja o mais importante que foi postado até agora. O que vou fazer aqui é pegar a descrição detalhada dos gastos do governo no ano de 2009 e comentar sobre cada área.

A relevância disso é que os impostos só estão como estão (exorbitantes), devido aos gastos do governo. Para reduzirmos os impostos, precisamos reduzir o governo, ou caso contrário não adianta nada a redução da carga tributária.

Então vamos lá!

Executivo:

Ministério da Previdência Social - Gasto de R$240 bilhões (13% de aumento): A previdência jamais deveria ser pública, não cabe ao governo gerenciar isso. Deve ser oferecido um acordo para todos os beneficiados migrarem para o sistema de previdência privado, e deve ser feita uma limitação para os futuros aposentados, assim como deve existir liberdade para cada um negar a previdência pública e escolher somente a privada.

Juros da Dívida - Gasto de R$235,9 bilhões (-3% de aumento): Toda a dívida pública pode ser paga de maneira simples, basta privatizar todas as estatais e usar o dinheiro para pagá-la. Assim, matamos 2 coelhos com uma cajadada só.

Ministério da Saúde - Gasto de R$59,4 bilhões (13% de aumento): Mesmo com tanto dinheiro investido, o sistema de saúde público continua uma porcaria. Podemos eliminar este gasto acabando com o Ministério da Saúde, assim como privatizando e desregulamentando todo o sistema de saúde. Assim, todos teriam acesso a hospitais e remédios de qualidade, por um preço muito mais barato.

Ministério da Defesa - Gasto de R$52,1 bilhões (22% de aumento): Propomos o fim do alistamento obrigatório e a redução do investimento militar. O país precisa apenas do essencial à sua defesa, e a defesa privada também deve ser livre para existir.

Ministério da Educação - Gasto de R$41,5 bilhões (30% de aumento): Esse ministério não precisa existir. A educação também pode ser totalmente privatizada e desregulamentada, como a saúde, com as mesmas vantagens.

Transferências para os Estados - Gasto de R$40,9 bilhões (18% de aumento): É simplesmente a compra de favor político dos estados. Este ministério também pode ser totalmente extinto.

Ministério do Desenvolvimento Social - Gasto de R$33,1 bilhões (15% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, o desenvolvimento social é maximizado de forma natural, logo também não precisamos deste ministério.

Ministério do Trabalho - Gasto de R$31,7 bilhões (10% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, todos os tipos de empregos são naturalmente abundantes, e há disputa por mão-de-obra entre as empresas, o que faz os salários subirem. Mais um ministério que pode ser eliminado.

Ministério da Fazenda - Gasto de R$19,8 bilhões (39% de aumento): A melhor forma de planejar uma economia é não planejá-la, ou seja, deixá-la totalmente livre e desregulamentada. Este ministério pode ser eliminado também.

Ministério dos transportes - Gasto de R$12,5 bilhões (-1% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, há o desenvolvimento natural de todos os tipos de transportes. Ministério eliminado.

Ministério do Planejamento - Gasto de R$12,1 bilhões (42% de aumento): Pode ser eliminado, pelo mesmo motivo do Ministério da Fazenda.

Ministério da Justiça - Gasto de R$9,3 bilhões (15% de aumento): A justiça pode ser transferida totalmente para os municípios, afim de que se torne mais rápida e eficiente. Ministério eliminado.

Ministério da Energia - Gasto de R$8,2 bilhões (40% de aumento): O livre mercado é muito mais eficiente para fornecer energia que o governo. Este ministério deve ser extinto, e o setor energético, totalmente privatizado e desregulamentado.

Ministério das Cidades - Gasto de R$7,9 bilhões (18% de aumento): Simplesmente não serve para nada, é só acabar com ele.

Ministério da Agricultura - Gasto de R$7 bilhões (1% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, há o desenvolvimento natural de toda a economia, inclusive a agricultura. Ministério eliminado.

Ministério da Presidência - Gasto de R$6,6 bilhões (19% de aumento): Sem comentários, para que precisamos de um ministério para dar mordomia ao presidente? Deve ser eliminado.

Ministério das Comunicações - Gasto de R$6,2 bilhões (28% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, há o desenvolvimento natural de toda a economia, inclusive as comunicações. Deve ser eliminado.

Ministério da Ciência e Tecnologia - Gasto de R$6,1 bilhões (3% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, há o desenvolvimento natural da ciência e tecnologia. Mais um ministério eliminado.

Ministério do Desenvolvimento agrário - Gasto de R$4,6 bilhões (22% de aumento): Em um mercado livre e desregulamentado, há o desenvolvimento agrário espontâneo. Mais um ministério eliminado.

Ministério da Integração Nacional - Gasto de R$4,2 bilhões (-16% de aumento): A melhor forma de integrar o país é tornar totalmente livre e desregulamentada a economia. Mais um ministério eliminado.

Ministério do Meio Ambiente - Gasto de R$3,7 bilhões (26% de aumento): A melhor forma de preservar o meio ambiente é privatizando todo ele, assim os próprios proprietários se encarregarão disso. Mais um ministério eliminado.

Ministério de Relações exteriores - Gasto de R$2,1 bilhões (21% de aumento): Um dos únicos ministérios que pode ser mantido, mas mesmo assim, muitos gastos dentro dele podem ser cortados.

Ministério do Comércio Exterior - Gasto de R$1,4 bilhão (-7% de aumento): Basta tornar a economia totalmente livre e desregulamentada e não precisamos mais deste ministério.

Ministério da Cultura - Gasto de R$1,1 bilhão (2% de aumento): Totalmente inútil, é um verdadeiro cabide de emprego, deve ser eliminado.

Ministério do Turismo - Gasto de R$0,5 bilhão (-80% de aumento): A melhor forma de melhorar o turismo é tornando a economia totalmente livre e desregulamentada. Ministério eliminado.

Ministério do Esporte - Gasto de R$0,3 bilhão (-77% de aumento): O esporte pode ser deixado totalmente a cargo da iniciativa privada, que cuida muito melhor dele. Mais um ministério extinto.

Ministério da Pesca - Gasto de R$0,3 bilhão: Estamos falando em eliminar ministérios e eles criam um novo, é inacreditável. Deve ser eliminado.

Judiciário:

Justiça do Trabalho - Gasto de R$11,9 bilhões (20% de aumento): Pode ficar totalmente a cargo dos municípios, e além disso, devemos eliminar todas as leis e encargos trabalhistas, pois impedem a geração de empregos. Pode ser extinta.

Justiça Federal - Gasto de R$11,3 bilhões (14% de aumento): Já temos o STF, então pode ser extinta.

Justiça Eleitoral - Gasto de R$4,2 bilhões (-1% de aumento): Devemos acabar com o voto obrigatório, então este órgão também pode ser extinto.

Justiça do Distrito Federal - Gasto de R$1,3 bilhão (14% de aumento): Já temos o STF, então pode ser extinta.

Tribunal de Contas - Gasto de R$1,2 bilhão (18% de aumento): Já temos o STF, então pode ser extinto.

Supremo Tribunal de Justiça - Gasto de R$0,8 bilhão (18% de aumento): Já temos o STF, então pode ser extinto.

Supremo Tribunal Federal - Gasto de R$0,5 bilhão (18% de aumento): Único orgão judiciário federal que pode ser mantido, e mesmo assim com corte nos custos. Além disso, somente os casos realmente relevantes devem chegar até ele, ou seja, aqueles que os municípios não conseguirem resolver.

Justiça Militar - Gasto de R$0,3 bilhão (10% de aumento): Podemos utilizar a justiça civil também para os militares, então a Justiça Militar pode ser eliminada.

Legislativo:

Câmara dos Deputados - Gasto de R$3,5 bilhões (-4% de aumento): Já temos o Senado Federal, então pode ser eliminada.

Senado Federal - Gasto de R$2,8 bilhões (5% de aumento): Pode ser mantido para reduzir a Constituição, fazendo com que ela garanta apenas os direitos individuais básicos de cada um, que são: Vida, Propriedade e Liberdade. Além disso, deve proibir pela mesma nova Constituição, que o governo atue ou interfira em qualquer outra área que não seja a segurança ou a justiça, que serão liberadas também para a concorrência privada.

O total dos gastos atuais do governo é de R$1,049 trilhão. Em nossa seleção de gastos, só foram mantidos os seguintes: Previdência Social, Ministério da Defesa, Ministério de Relações Exteriores, Supremo Tribunal Federal e Senado Federal. A soma dos gastos que sobraram foi de R$297,5 bilhões. Logo, pouparíamos R$751,5 bilhões! Imaginem a diferença que isso faria na carga tributária, imaginem como o país seria mais livre e como nos desenvolveríamos melhor! E isso porque nem citei os cortes que poderiam ser feitos nesses setores que sobraram. Ficará para outro artigo.

Panfleto Libertários - Ajuda para divulgação

2009-09-05T01:07:00.005-03:00

Atenção: Criei este panfleto para quem puder colaborar com a divulgação do LIBER, imprimir e colar nos murais das universidades ou aonde mais quiser.

Os que estiverem interessados, enviem um email para sidneisc@gmail.com, que eu responderei enviando de volta o arquivo pronto para impressão, em PDF ou DOC.

Enviarei também o arquivo com a especificação desses gastos, que podem ser conferidos também em: www.libertarianismo.org/govfederal/examples/column_and_line_chart_mix/index.html

Como vencer a fome

2009-09-03T21:42:00.003-03:00

Recebi um email pedindo ajuda para incluir na Constituição o direito à alimentação. Admiro o objetivo dessas pessoas, mas sinto dizer que isso simplesmente não funciona.

Precisamos entender, e deixar claro para todos, que o governo é sempre o problema, nunca a solução. Se existe fome no Brasil, é justamente porque temos um governo grande demais, que tributa e regula demais, o que faz com que no final todos os produtos sejam extremamente mais caros, incluindo os alimentos.

Incluir tal direito à alimentação na Constituição não vai mudar nada, pelo contrário, vai piorar, porque vai servir como mais desculpa para o governo criar um novo imposto, e assim agravar ainda mais o problema.

Abaixo o email que recebi:

"Sabemos da relevância do blog Brasil Libertário para o público engajado em questões sociais e gostaríamos de pedir apoio no manifesto Vencer a Pobreza.

Vamos exigir que o Direito à Alimentação seja incluído na Constituição como direito fundamental. Assine a petição online:

http://www.vencerapobrezajuntos.org.br

Em outubro, levaremos todas as assinaturas ao Congresso para que este direito se torne uma realidade. São necessárias 20 mil assinaturas. Participe! Divulgue!

O Vencer a Pobreza Juntos foi criado para mobilizar as pessoas para ações concretas de combate à injustiça social.

A Campanha AlimentAÇÃO – Direito de Todos é promovida em mais de 30 países.

Equipe Vencer a Pobreza Juntos

vencerapobreza@dialeto.net

www.vencerapobrezajuntos.org.br"

_______

A resposta que enviei:

Prezados Senhores,

Acredito que tal medida não só se tornaria ineficaz, como seria ainda pior para o objetivo que vocês se propõem. Se queremos garantir alimentos a todos os brasileiros, temos que lutar por um governo cada vez menor, e não maior. Somente o livre mercado pode fornecer não só alimentos, mas qualquer produto a um preço acessível e de qualidade à toda população, e não o governo. Mas hoje não existe livre mercado no Brasil, devido à enorme carga tributária e diversas regulações. É justamente isso que torna todos os produtos, inclusive os alimentos, caros e inacessíveis à população pobre. Se retitarmos o governo da economia, haverá uma queda considerável nos preços e tudo se tornará então acessível a todos.

Aumentar o governo só causa o aumento dos impostos, do roubo contra todos os que produzem riqueza, e do parasitismo público. Temos que lutar para reduzir a Constituição, e não aumentá-la. Devemos lutar por uma Constituição que garanta somente a liberdade, segurança e justiça a todos, nada mais do que isso, porque significaria aumento do governo, que é justamente o que devemos combater.

O caminho para vencer a pobreza e a fome se chama Liberdade.

Abraço a todos.

Sidnei Santana

O livre mercado é culpado?

2009-08-31T23:23:00.004-03:00

Quando se fala em livre mercado hoje em dia, imediatamente as pessoas pensam em monopólio, crise econômica, desigualdade social, ganância e máfia. As pessoas simplesmente abandonaram a lógica e passaram a acreditar dogmaticamente nessas mentiras que sempre aprendemos na escola e na tv.

O livre mercado é de longe o conceito mais caluniado e injustiçado de toda a história, principalmente após a difusão das idéias marxistas. E justamente por isso estamos pagando o preço, justamente por falta de livre mercado é que todos os problemas falsamente atribuídos a ele estão tão presentes no mundo.

Farei aqui uma rápida análise de cada problema para derrubar de uma vez por todas o mito de que o livre mercado é maligno.

Monopólio: Para existir um monopólio, é necessário a utilização de força para impedir que surja concorrência. A história nos mostra que todos os monopólios só foram possíveis através das intervenções governamentais, e nunca através do livre mercado. Pode acontecer de uma empresa dominar grande parte do mercado na livre concorrência, mas isso só é possível através de uma excelente eficiência, aliando preço baixo e qualidade. Tão logo a empresa líder mude esta realidade, ela perderá mercado para a concorrência. Já nos monopólios com influência do governo, somos obrigados a comprar produtos e serviços ruins, por um preço sempre alto. Exemplos: água, energia, combustível, telecomunicações, mídia, etc.

Crise econômica: Mais uma vez a história nos mostra que todas as grandes crises econômicas foram causadas devido à intervenção governamental na economia, principalmente devido ao monopólio do sistema financeiro (impressão de moeda sem lastro e manipulação da taxa de juros). Em 1913 foi criado o FED (Bando Central dos EUA), e em 1929 tivemos a primeira grande crise econômica da história. De lá para cá a situação não mudou, novas crises sempre aparecem e a realidade é a mesma, porque os governos continuam monopolizando o sistema financeiro. O livre mercado nada tem a ver com as crises econômicas, muito pelo contrário, é a falta dele que gera as crises.

Desigualdade social: No livre mercado todos atuam de maneira voluntária, ninguém é obrigado a nada e todos são livres para oferecer e comprar produtos e serviços variados. Todos ganham, pois quando o consumidor compra algo, ele não está beneficiando somente o vendedor, mas também a si próprio, porque está na verdade satisfazendo uma necessidade pessoal. A desigualdade social surge devido ao roubo compulsório de indivíduos que não produzem nada e sobrevivem parasitando os produtores. O fluxo de capital sai dos produtores e vai para as mãos dos parasitas (governantes e funcionários públicos). Sem falar também da economia totalmente manipulada e monopolizada pelo governo, que beneficia uma minoria ("amigos do rei") em detrimento de uma maioria (produtores explorados). Mais uma vez, é a falta de livre mercado que gera a desigualdade social.

Ganância: A ganância no livre mercado, por incrível que pareça, é benéfica, pois quando um produtor ou vendedor busca interesses próprios ele obrigatoriamente tem que satisfazer interesses alheios, fornecendo produtos de qualidade a um preço acessível, ou caso contrário ele será eliminado pela concorrência. A ganância governamental por outro lado, é maligna, pois beneficia apenas o lado dos parasitas (políticos, funcionários públicos e empresários com licitação ou concessão estatal).

Máfia: Grupos criminosos organizados só existem nas atividades econômicas que são proibidas ou altamente reguladas pelo governo, como drogas, prostituição, jogos de azar, etc. Tão logo a atividade seja liberada, a máfia deixa de existir. Um exemplo disso foi quando o governo americano acabou com a lei seca nos EUA: os mafiosos que atuavam neste ramo deixaram de existir e foram substituídos pelas empresas de bebidas alcoólicas que conhecemos hoje.

O que podemos concluir então, é que o livre mercado não só é inocente das acusações de geração de problemas que comumente fazem a ele, como é a SOLUÇÃO para esses mesmos problemas.

O melhor estímulo econômico

2009-08-29T16:25:00.006-03:00

Tal como uma praga que se alastra, é comum governos de todo o mundo encararem a economia como uma espécie de ciência exata onde tudo pode ser previsto, calculado e disposto de tal forma a realizar investimentos mais eficientes, criando prosperidade para todos.

A grande verdade, porém, é que a economia não é uma ciência exata, e a sua complexidade é tal, que se torna impossível planejá-la. É possível atrapalhar o mercado ao máximo, com tarifas, impostos e regulações, ou até mesmo proíbí-lo, mas é impossível impedí-lo ou prevê-lo.

É por esse simples motivo que o mundo tem errado miseravelmente em gerar e distribuir riqueza, e por isso que passamos por tantas crises e dores de cabeça por conta da economia. Existe no mundo governo demais, e liberdade de menos.

Precisamos entender de uma vez por todas que não cabe ao governo decidir quais áreas econômicas devem ter ênfase ou quais devem ser deixadas de lado ou proibidas, pois a economia simplesmente não pode ser planejada, um grupo de burocratas dentro de uma sala nunca poderá adivinhar como todos os recursos serão realocados de maneira eficiente. Somente o livre mercado, baseado em escolhas privadas de investidores, que atuam com base na tentativa e erro, sendo guiados pelo sistema de preços, pode alocar os recursos de maneira eficiente.

A maior prova disso é o próprio mapa de liberdade econômica que ilustra este artigo, nele podemos ver que os países com economias mais livres são os mais desenvolvidos, e os países com as economias mais reguladas são os mais pobres e subdesenvolvidos. Conclui-se então, a partir de tudo isso, que o melhor estímulo econômico que um governo pode criar se chama LIBERDADE. Nada de fórmulas, equações, estudos, pacotes e projetos econômicos...apenas LIBERDADE!

Serviço público x Serviço privado

2009-08-22T12:31:00.003-03:00

Esse artigo visa explicar uma lógica muito simples, mas que a grande maioria das pessoas não consegue enxergar, que é a de que qualquer serviço público, não importa o país ou o quanto de dinheiro que seja investido nele, se torna sempre ineficiente e caro. Quem consegue enxergar isso nem precisa ler este texto, mas quem ainda não consegue finalmente conseguirá entender.

No livre mercado, quando uma pessoa ou um grupo de pessoas cria uma empresa, necessariamente é preciso haver preocupação com o lucro, melhorando cada vez mais os produtos e serviços, gerando novas soluções e inovações, reduzindo custos e o preço final de tudo, pois se tudo isso não for feito, a empresa com toda certeza perderá mercado para a concorrência. O resultado lógico deste processo são produtos e serviços de qualidade por um preço mínimo.

Já na área pública não existe a tal preocupação com o lucro, pois o dinheiro arrecadado dos serviços públicos não se origina das trocas voluntárias do livre mercado, ele se origina de arrecadações forçadas, roubos efetuados contra os contribuintes através de impostos. Desta maneira, para um funcionário público, não importa a qualidade ou o preço do produto ou serviço que ele forneça, pois o seu "lucro" sempre estará garantido. Agora fica fácil entender que não há qualquer incentivo para a melhoria do setor público, pelo contrário, devido às suas próprias características ele só tende a ficar cada vez mais ineficiente e caro, pois não há concorrência contra ele: é um monopólio sustentado na base da força.

Um claro exemplo disso podemos ver na reportagem que fala das escolas particulares de baixo custo da Índia. Mesmo sendo muito precárias e com diploma não reconhecido pelo governo, essas escolas são preferidas por grande parte das famílias pobres que sonham com um futuro melhor para seus filhos, pois os professores sempre estão presentes, e as aulas são melhores do que as da rede pública, onde há grande falta de professores e as aulas são de má qualidade. E testes com alunos de ambos os modelos, feitos pelo professor James Tooley mostraram que os estudantes da rede privada acertaram mais de 40% das questões de matemática, ante a média de 24,5% dos estudantes que frequentam as escolas do governo. Em inglês, a diferença foi de 50% ante 15%.

Com certeza as escolas particulares de baixo custo da Índia possuem um investimento muito menor que o investimento das escolas públicas, mas ainda assim conseguem se sair melhor. Isso acontece devido à lógica que expliquei no início deste artigo. Interessante notar também, que o modelo de livre mercado consegue atender todos os tipos de consumidores, desde os mais ricos até os mais pobres, ao contrário do que muitos pregam de que se não existirem serviços públicos, os pobres ficarão sem educação e saúde. O que acontece é justamente o contrário: é justamente o modelo público que faz com que os pobres tenham um acesso muito limitado a serviços essenciais como educação e saúde.

Mais desrespeito à propriedade privada

2009-08-18T21:52:00.003-03:00

Como se não bastasse as centenas de impostos que um estabelecimento comercial paga, e mais as centenas de regulamentações que ele tem que cumprir, agora vem uma nova imposição: a lei anti-tabagismo.

Pela lei, todo estabelecimento comercial fechado é obrigado a proibir o cigarro, e se alguém fumar lá dentro, o dono do estabelecimento pagará uma multa ao governo.

Que o cigarro faz mal para a saúde e incomoda os não fumantes, todo mundo sabe. Mas existe (ou deveria existir) algo chamado direito natural à propriedade privada. De acordo com este princípio, uma pessoa é dona de uma propriedade justamente adquirida e pode fazer o que quiser com ela, desde que não viole os direitos naturais das outras pessoas (vida, propriedade e liberdade).

Cada um pode fumar dentro da sua casa ou do seu apartamento, pois isso não viola nenhum direito alheio. Sendo assim, por que um proprietário de um bar, por exemplo, não pode decidir se vai ou não proibir o consumo de cigarros dentro do seu estabelecimento? Afinal, a propriedade pertence a ele! Se o governo o força a proibir o cigarro, mesmo que ele não queira proibir, então podemos concluir que não existe propriedade privada no Brasil, pois o governo tem mais autoridade sobre a propriedade do que o seu suposto dono.

Uma imposição que se disfarça de bem-feitora e protetora da saúde dos cidadãos, na verdade é mais uma arbitrariedade tirânica de um governo socialista que está cada vez mais inchado. Cada nova regulação do governo custa dinheiro para que seja colocada em prática, dinheiro que sai do nosso bolso! Não precisamos que o governo nos proteja dos fumantes ou diga como devemos viver. Para se livrar de ambientes onde o cigarro é permitido, basta não entrar, simples assim. Ninguém é obrigado a freqüentar locais onda existem fumantes. Eu por exemplo, não fumo, odeio cigarro, mas sou totalmente contra esta lei, porque defendo a LIBERDADE, e não uma tirania que esteja do meu lado.

Chega de estatais!

2009-08-13T20:21:00.002-03:00

"O petróleo é nosso", "Devemos garantir a nacionalização dos setores chaves da economia", "Brasil para os brasileiros"...quanta asneira tenho que escutar todos dias, e o pior, asneiras que muita gente engole!

Todos esses discursos nacionalistas, socialistas e mercantilistas da economia são apenas mentiras e dissimulações, para garantir que o controle de estatais monopolistas continue nas mãos da pequena elite parasita do governo, e do grupo de empresários corruptos que negociam com eles.

Se as empresas estatais como a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica, etc são de todos os brasileiros, onde está a minha parte? Isso simplesmente é uma farsa, é preciso ser muito inocente para acreditar em algo assim até hoje.

Estatais e concessões servem unicamente para concentrar renda nas mãos de poucos, gerar corrupção, atrasar a economia, dificultar o desenvolvimento e prejudicar o consumidor, fornecendo sempre produtos e serviços de péssima qualidade a um preço astronômico.

Uma coisa importantíssima que é preciso salientar aqui, é que não basta apenas privatizar as estatais, pois tão importante quanto isso, é DESREGULAMENTAR O MERCADO. Ou caso contrário, acontece o que presenciamos aqui no Brasil, ou seja, as "privatizações de mentirinha", pois apesar do governo ter privatizado algumas empresas como Vale, outras do setor de energia e telecomunicações, a regulamentação continuou, e continua cada vez mais forte.

Nos setores "chaves" da economia, como telefonia, energia, água, combustível, etc, simplesmente não existe livre mercado, o governo continua controlando esses setores de forma que o resultado é praticamente o mesmo de quando eram estatais. A isso podemos chamar, portanto, de falsas privatizações, pois elas não adiantaram nada.

A conclusão é que não devem existir de forma alguma NENHUM tipo de empresa estatal, o governo não deve possuir NENHUMA ação sequer de nenhuma empresa, assim como não deve existir NENHUM tipo de regulamentação na economia, ou seja, o caminho deve estar livre para quantas empresas quiserem entrar no mercado, e para atuarem da forma como acharem melhor, praticando as ofertas e preços que acharem melhor, sem pagar impostos sobre seu faturamento.

Por que temos tanta desigualdade social?

2009-07-30T22:34:00.004-03:00

Costuma-se muito falar atualmente nos países do "BRIC" (Brasil, Rússia, Índia e China) e sobre como a economia destes países está crescendo tanto, com o PIB de cada um subindo a um ritmo acelerado, e como eles estão se desenvolvendo tão rápido.

Interessante notar, porém, que apesar de tão ricos, estes países não mostram o mesmo padrão de vida de países como EUA, Canadá, e até de países com PIB menor, como Austrália, Nova Zelândia, Dinamarca, etc. Apesar dos países do BRIC serem tão ricos e estarem crescendo tão depressa, não vemos este mesmo avanço no que se refere à qualidade de vida da população em geral.

O que vemos nesses países é uma minoria de pessoas ficando cada vez mais rica, enquanto a grande massa do país fica cada vez mais probre. Nesses países, o abismo que separa a minoria rica da maioria miserável é cada vez mais profundo; a concentração de renda e a consequente desigualdade social são cada vez mais assustadoras.

Este artigo visa informar de uma vez por todas o grande motivo dessa desigualdade, um motivo tão antigo quanto a civilização. Eis o que todos esses países têm em comum, que dentre outras coisas, torna as suas populações tão desigualitárias: FORTE REGULAÇÃO ESTATAL!

Na lista de liberdade econômica de 2009, todos os países que compõem o BRIC receberam péssimas notas, estando o Brasil no 105º lugar, com nota 56.7, a Índia no 123º lugar, com nota 54.4, a China no 132º lugar, com nota 53.2, e a Rússia no 146º lugar, com nota 50.8. Todos eles têm grande presença do governo na economia, e apesar de serem ricos, a maior parte de suas populações é muito pobre. Não se trata de coincidência, esse fato está diretamente relacionado com a liberdade econômica.

Quando existe um Estado grande e super-poderoso, que, com o objetivo de distribuir as riquezas do país e melhorar o bem estar social, cria uma série de impostos e regulações para sustentar uma série de projetos sociais e empreendimentos estatais, o que ele consegue é justamente o contrário: grande desigualdade social, que continua crescendo a cada aumento de intervenção do governo.

Isso acontece porque em países assim, o Estado passa a ter tanta influência na economia, que toda ela passa a girar em torno dele, e somente as pessoas que trabalham no governo ou em empresas atreladas ao governo, passam a deter a maior parte de toda riqueza gerada, que é protegida e aumentada cada vez mais pela série de regulações e políticas protecionistas do governo.

Numa economia livre, sem a influência do Estado, acontece o contrário, ela é extremamente descentralizada, e todos podem entrar no mercado para oferecer produtos e serviços, o que aumenta a competição e a distribuição de riquezas entre todos. Uma economia livre é melhor para o consumidor e é melhor para o produtor, é ela que que divide a riqueza, é ela que gera o verdadeiro desenvolvimento e bem-estar social!

Por que o Estado não é legítimo

2009-07-25T18:51:00.002-03:00

É muito disseminada a idéia de que um governo eleito democraticamente é legítimo, pois a maioria das pessoas do país concordam com ele. Será mesmo que a maioria tem o direito de decidir por todos?

Aúnica diferença entre uma ditadura e uma democracia é unicamente o número de dirigentes. Na ditadura um homem apenas decide por todos, já na democracia a maioria (mesmo que 51% dos eleitores) decide por todo o resto da população.

A única liberdade, portanto, que existe numa democracia é de votar sim ou não a alguma coisa e aceitar o resultado final, mesmo que esteja em desacordo com o que você votou. Isso definitivamente não é liberdade! Nenhuma maioria tem o direito de decidir por todos! Ainda que apenas 1 eleitor tivesse votado de maneira contrária à proposta vencedora, ainda teríamos aqui uma violação da liberdade.

Um princípio universal, amplamente reconhecido por todos nós é o de que é errado iniciar agressão contra um não agressor. Interessante notar, porém, que ninguém pensa um pouco para aplicar esta regra ao governo e questionar se ele é algo legítimo. Se iniciar agressão contra um não agressor é errado, então como pode o governo nos obrigar a pagar impostos? Por melhores que sejam as intenções estatais, não faz diferença, o imposto é agressão infringida contra não agressores, e portanto é errado, não importa a argumentação que se use em favor dele.

No livre mercado só há trocas comerciais se ambos os lados, vendedor e comprador, concordarem em fazer essas trocas. Mas o governo não pergunta a cada um se quer comprar um dos serviços que ele fornece, todos nós somos obrigados a pagar pela educação, saúde e uma outra série de serviços públicos ainda que não concordemos com isso. Isso sem falar, é claro, da ampla corrupção...

A única maneira, portanto, de um governo se tornar legítimo, é parando de uma vez por todas, de iniciar agressão contra não agressores, ou seja, ele não pode ter o poder de impor pagamentos forçados aos seus cidadãos, e só pode pegar dinheiro daqueles que por livre e espontânea vontade queiram comprar os seus serviços ou o ajudar de alguma forma, assim como acontece no livre mercado.

Escravos que apóiam a escravidão

2009-07-23T02:46:00.003-03:00

Parece um absurdo pensar que um escravo pode defender a própria escravidão, mas, sob um bombardeio de mentiras durante toda a vida e toda a educação de uma pessoa, este fenômeno pode acontecer, e acontece todos os dias!

Um escravo é aquele indivíduo que pertence a outro indivíduo ou a uma organização, etc. O dono do escravo tem total controle sobre a riqueza que ele gera com o seu trabalho, sobre suas ações, e sobre sua liberdade.

Analisando o conceito de escravidão, chegamos facilmente à conclusão que todos os cidadãos de um país são escravos do governo que comanda tal país. Nós não passamos de propriedade do Estado. Não acredita? Então veja:

Você tem que destinar obrigatoriamente parte de toda a sua renda pessoal ao governo (Imposto de Renda). Logo, o Estado controla a riqueza que você ganha.
Você é proibido de falar uma série de coisas. O Estao controla sua liberdade de expressão.
Você não pode abrir uma empresa sem permissão governamental, e se conseguir abrir, terá que destinar grande parte do faturamento dela ao governo. O Estado controla seus bens, suas propriedades e toda a riqueza que você gera com eles.
Você não pode jogar jogos de azar, não pode usar drogas nem medicamentos proibidos, ainda que o único afetado por tudo isso seja você e somente você. O Estado controla seu corpo.
Você não pode entrar ou sair de um país sem a permissão do governo de tal país. O Estado controla sua liberdade de ir e vir.
Você não pode aceitar nem oferecer qualquer emprego que esteja em desacordo com as leis trabalhistas. O Estado controla seu trabalho.
Você é obrigado a votar, obrigado a se alistar e obrigado a contribuir com projetos governamentais, mesmo se você não concordar com tais projetos. O Estado controla sua "cidadania".

Dentre uma série de outras imposições sobre nossas vidas além dessas que foram listadas, não fica difícil concluir que realmente somos propriedade do governo, ele faz o que quiser conosco. Por isso que quando alguém defende a manutenção deste Estado intervencionista é como um escravo defendendo a própria escravidão, não existe nenhuma lógica nisso.

E até mesmo um funcionário público que ganha horrores de dinheiro fácil por mês não deveria defender o Estado, pois dinheiro nenhum pode comprar a liberdade de alguém. Para ilustrar este exemplo, é como se um escravo estivesse se vendendo ao seu dono, e no final das contas apoiando a própria escravidão porque o tal dono lhe dá algumas regalias.

E você, defenderá a escravidão, ou lutará contra ela?

Governo na economia significa escassez

2009-07-14T19:40:00.002-03:00

A foto ao lado é de um supermercado na Venezuela, e mostra claramente os resultados econômicos de um governo extremamente intervencionista.

O que podemos concluir é que sempre que um monopólio ou qualquer outro tipo de intervenção é estabelecido, os consumidores sofrem com preços altos, qualidade ruim e escassez de produtos.

Um monopólio só pode existir e ser implementado através da força, ou seja, de um impedimento à existência de concorrência. E somente o governo tem esse poder de determinar que só ele, ou só empresas autorizadas por ele, podem atuar em determinada área econômica.

E tudo o que o governo monopoliza se torna escasso, caro e de má qualidade. Todo dia vemos propagandas na tv apelando para o povo economizar água, energia, combustível, etc. A desculpa é sempre a mesma: reduzir os impactos ambientais, como se o governo estivesse preocupado com isso.

A grande verdade é que todos esses argumentos não passam de falácia, servem apenas para embutir a incompetência do governo em fornecer todos esses produtos e serviços e para manter esta realidade vergonhosa. Alguém já viu uma empresa que vende sapatos falar para as pessoas usarem menos sapato? Ou uma empresa que produz computadores falar para as pessoas usarem menos computador? No livre mercado simplesmente não existe escassez, porque se uma empresa for incopetente em fornecer um produto ou serviço, outra empresa tomará os seus clientes.

O problema que acontece hoje em setores como estradas, transporte, energia, combustível, água, etc, não está na escassez ou em algum fenômeno sem solução, mas sim no monopólio mantido pelo governo, que precisa ser quebrado o mais rápido possível, tornando o mercado 100% livre e desregulamentado.

O Brasil é uma colônia de Brasília

2009-07-07T12:45:00.002-03:00

A carga tributária brasileira continua crescendo e voltou a bater recorde em 2008, atingindo 35,8% do PIB e somando a quantia de R$ 1,03 TRILHÃO! Em 2007, havia atingido 34,72% do PIB, o que somava R$ 901 BILHÕES!

Esses dados se referem à soma de todos os tributos cobrados pelo governo federal, estadual e municipal. Agora vem o dado mais interessante, que prova porque somos colônia de Brasília. O governo federal sozinho, ficou com 24,92% do PIB em 2008, enquanto os governos estaduais ficaram com 9,23% e os governos municipais ficaram com 1,64%.

Fica claro que o governo federal é o maior peso e entrave à liberdade e ao desenvolvimento do Brasil. A maior parte da riqueza roubada dos produtores é destinada a Brasília, é por isso que uma cidade que não produz praticamente nada é tão rica e tem um padrão de vida tão alto.

A solução mais viável e simples de ser implantada para resolver este problema, como já afirmei em outro post, é investir ao máximo na autonomia, ou seja, eliminar os governos estaduais, reduzir ao máximo e constantemente o governo federal até ele se tornar apenas simbólico, e deixar a administração totalmente nas mãos dos municípios, que passariam a ser completamente autônomos.

Assim teríamos uma carga tributária infinitamente menor que a atual (poderia até mesmo deixar de existir posteriormente), além de mais liberdade, geração de riqueza, desenvolvimento e prosperidade para todos.

A notícia completa pode ser conferida no site Zero Hora.

Ajude o partido Libertários

2009-07-01T14:45:00.002-03:00

Finalmente, pela primeira vez em toda a história do Brasil, um partido que propõe reais mudanças foi fundado no dia 20 de junho de 2009. Trata-se do partido Libertários (LIBER).

O próximo passo do partido agora é conseguir disputar eleições, e para isso ele precisa de 500 mil assinaturas de apoio em todo Brasil. Faça parte dessa conquista, ajude o Libertários com assinaturas de apoio! A mudança é agora!

Leis autoritárias não funcionam

2009-06-22T18:00:00.003-03:00

A maioria dos governantes ainda não percebeu que não são as leis que controlam o modo de vida das pessoas, mas o modo de vida das pessoas que controla as leis.

Este é o motivo pelo qual aqui no Brasil, por exemplo, grande parte das leis vigentes na constituição não são respeitadas. Os burocratas do governo, com as melhores intenções, fazem leis que nas mentes deles irão mudar o país e nos colocar no rumo certo, mas na prática, a realidade é outra.

Não adianta, leis simplesmente não podem mudar a maneira como as pessoas vivem e agem, porque as pessoas não são robôs programados, elas têm anseios, objetivos e ações próprias. A formulação de leis com o intuito de modelar o cidadão é o grande erro da constuição brasileira, que por ser tão complexa, detalhista, extensa e complicada, acaba gerando justamente aquilo que ela diz lutar contra: o totalitarismo.

O resultado é que temos cada vez mais nossa liberdade restringida, o brasileiro paga uma enorme carga tributária em todo produto que compra, paga taxas periódicas para não perder o seu carro, sua casa, tem que seguir uma série de regras burocráticas em todos os campos de sua vida para não ser preso ou confiscado pelo Estado, que diz o que podemos fazer, aonde podemos ir, o quanto podemos ganhar. Cada detalhe de nossas vidas é controlado pelo Estado, através de leis e mais leis que não param de surgir.

Além dos infortúnios para o cidadão, essa política de leis autoritárias gera uma quantidade infindável de burocratas do governo que ganham muito sem gerar nada. A máquina pública do legislativo e judiciário consome grandes recursos gerados justamente pelos que são oprimidos pelo governo, os cidadãos comuns produtivos, que não possuem as regalias estatais concedidas aos burocratas públicos.

Por isso defendemos acima de tudo o direito natural mínimo, ou seja, aquele que garante apenas a vida, liberdade e propriedade de cada um. Todos os outros tipos de necessidades legais podem ser resolvidas através de acordos e contratos entre as partes. Importante salientar também que não deveria apenas caber ao Estado as decisões judiciais. O judiciário precisa ser aberto urgentemente para a atuação da iniciativa privada, através de tribunais particulares que competirão entre si no livre mercado. Só assim a lei pode se tornar eficiente e ao mesmo tempo garantir liberdade a todos.

A constituição brasileira poderia se resumir apenas em 3 tópicos:

Direito irrestrito à vida.
Direito irrestrito à propriedade privada.
Total liberdade econômica e individual.

Gastos secretos

2009-06-18T17:15:00.006-03:00

Na continuação da leitura do mesmo jornal "A Tribuna", no mesmo dia (16/06/2009), me deparei com esta outra notícia de que os gastos "secretos" da presidência desde a posse em 2003 já estão em R$34,4 milhões.

Será que o presidente é tão honesto e bem intencionado assim, a ponto de poder fazer gastos sem justificar? Será que nós, o povo, confiamos tanto assim nele a ponto de chegarmos e falarmos "pode gastar sr. presidente, confiamos no senhor e não precisamos saber para onde está indo nosso dinheiro"?

Claro, é o pretexto da "segurança nacional". Quando é pela "segurança nacional" ou pelo "bem coletivo" então pode fazer qualquer coisa, até gastos secretos, porque afinal, é por uma boa causa (seja lá que causa for esta)!

A verdade é que qualquer gasto que o governo faça é imoral, e isso eu já disse há dois posts atrás, pois os gastos governamentais não são feitos com base na oferta x demanda do livre mercado, mas sim com base em planos artificiais que nada têm a ver com os consumidores, o que gera sempre desperdício de riqueza. O fato destes gastos serem secretos, apenas os tornam ainda mais imorais, e são mais uma prova de que o governo não tem as mínimas condições de oferecer nenhum tipo de serviço à população. Esta não é uma crítica a Lula, mas ao Estado em si, pois qualquer homem que estiver à frente do Estado irá abusar do poder e utilizar os recursos roubados da população através de impostos em benefício próprio.

Está na hora de começarmos a levar em conta a instauração do livre mercado inclusive nos serviços tradicionalmente fornecidos pelo governo, como justiça e segurança. O governo poderia até continuar existindo, mas cobrando pelos seus serviços, e só o contrataria quem quisesse. Se os serviços perderem a qualidade, tudo o que o consumidor precisaria fazer seria contratar outra empresa que forneça serviços melhores e mais acessíveis. Muitos que defendem o Estado costumam dizer "ah, mas uma justiça privada não daria certo", pois então pergunto a eles: A justiça pública por um acaso dá certo? Quantos "gastos secretos" serão necessários para que as pessoas percebam que o governo é que não dá certo?

Conselhos milionários

2009-06-17T14:01:00.005-03:00

Estava eu lendo o jornal "A Tribuna" ontem (16/06/2009), quando na página 22 me deparo com a notícia ao lado de que os ministros do governo sempre têm um complemento da sua modesta renda mensal de R$10.700.

Quem faz parte do grupo de conselheiros da Petrobras por exemplo (9 ministros), ganha todo mês o pequeno auxílio de R$ 76.000, o que dá R$918.000 por ano!

Os demagogos do governo dizem que a Petrobrás é do povo, sendo assim, onde está os meus R$ 76.000 por mês? Afinal, também faço parte do povo! Somente um povo muito burro e ignorante como o brasileiro pode acreditar que a estatização de empresas é algo bom. Somente um povo muito burro e ignorante não consegue ver que a estatização gera aberrações como esta que ocorre com o mercado de combustíveis no Brasil, onde o governo monopoliza e regulamenta a produção, distribuição e comércio, e mantém pequenos grupinhos de políticos e empresários inescrupulosos que se beneficiam dessa situação ficando milionários, enquanto o resto do país come lama.

Até quando será que teremos que aguentar isso? Será que já não passou da hora de acabar com a "Petrossauro", privatizá-la, dividí-la em várias outras empresas, desregulamentar todo o mercado e abrir espaço de uma vez por todas para a livre concorrência? E não digo isso somente para o mercado de combustíveis, mas para TODO o mercado! Chega de parasitas do governo que se sustentam com a miséria alheia, chega de oligopólios, concentração de renda, altos preços, falta de inovação e qualidade ruim de produtos e serviços!

Arrecadação pública é desperdício

2009-06-13T18:56:00.005-03:00

Todo dia vemos as mesmas lorotas e argumentações idiotas dos políticos na televisão, sobre sociedade, cultura, economia, programas, projetos, investimentos. Eles sempre têm uma solução para melhorar o país. Embora o plano passado tenha dado errado, o novo plano finalmente irá nos salvar.

Você também já percebeu que há algo errado nisso tudo? O que acontece é que não importa aonde o governo enfie o dinheiro que ele rouba dos produtores através dos impostos, este mesmo dinheiro sempre será mal investido e conseqüemtemente desperdiçado. Isso porque este dinheiro está sendo retirado de atividades produtivas, onde ele poderia gerar riqueza e empregos sólidos, e sendo aplicado em atividades não produtivas, que não geram nenhum tipo de riqueza e representam somente gastos.

Ainda que o governo invista o dinheiro dos impostos onde supostamente ele deveria estar investindo, ou seja, em serviços para a população, como educação, saúde, segurança e justiça, o dinheiro estaria sendo mal investindo. Você pode estar chocado com esta afirmação, mas é verdade, porque nenhuma dessas atividades é produtiva e gera riquezas, e sai por um custo pesado, sustentado pelo bolso do contribuinte roubado pelo governo. Se estes serviços fossem entregues somente à livre concorrência privada, e todos os impostos, abolidos, o que teríamos seria um aumento incomparável de qualidade dos serviços ofertados, a um custo infinitamente menor em comparação ao cobrado pelo governo através dos impostos abusivos.

A alocação de recursos seria feita de maneira muito mais inteligente também, pois se basearia na oferta X demanda do livre mercado, e não em imposições artificiais das políticas governamentais populistas.

Na prática, a realidade governamental é muito pior do que a descrita aqui, porque os recursos sequer são aplicados totalmente nos serviços de má qualidade do Estado. Uma grande quantia é desviada para interesses pessoais de burocratas através de corrupção, e isso sem falar no pagamento de salários astronômicos dos funcionários públicos que nada produzem, na construção de obras públicas inúteis e sem nenhuma prioridade, no financiamento de guerras, etc.

A conclusão é que sob qualquer governo, uma enorme quantidade de capital produtivo é desperdiçada, e essa quantidade é exatamente igual à soma de todos os tributos cobrados pelo governo sobre a classe produtiva do país. A solução é acabar com essas arrecadações forçadas, e entregar todos os serviços, sem exceção, à livre concorrência do mercado.

Capitalismo da vaca

2009-06-09T01:01:00.005-03:00

Recebi este texto de humor por email, pelo menos o último tópico que fala do Brasil é bem verdade!

CAPITALISMO IDEAL:
Você Tem duas vacas.
Vende uma e compra um touro.
Eles se multiplicam, e a economia cresce.
Você vende o rebanho e aposenta-se, Rico!

CAPITALISMO AMERICANO:
Você tem duas vacas.
Vende uma e força a outra a produzir leite de Quatro vacas.
Fica surpreso quando ela morre.

CAPITALISMO JAPONÊS:
Você tem duas vacas.
Redesenha-as para que tenham um décimo do tamanho de uma vaca normal e produzam 20 vezes mais leite.
Depois cria desenhinhos de vacas chamados Vaquimon e os vende para o mundo inteiro.

CAPITALISMO BRITÂNICO:
Você tem duas vacas.
As duas são loucas.

CAPITALISMO HOLANDÊS:
Você tem duas vacas.
Elas vivem juntas, não gostam de touros e tudo bem.

CAPITALISMO ALEMÃO:
Você tem duas vacas.
Elas produzem leite regularmente, segundo padrões de quantidade e horário previamente estabelecido, de forma precisa e lucrativa.
Mas oque você queria mesmo era criar porcos.

CAPITALISMO RUSSO:
Você tem duas vacas.
Conta-as e vê que tem cinco.
Conta de novo e vê que tem 42.
Conta de novo e vê que tem 12 vacas.
Você para de contar e abre outra garrafa de Vodka.

CAPITALISMO PORTUGUÊS:
Você tem duas vacas.
E reclama porque seu rebanho não cresce…

CAPITALISMO ITALIANO:
Você tem duas vacas.
Uma é sua esposa e a outra é sua sogra.
Porca miséria!

CAPITALISMO HINDU:
Você tem duas vacas.
"E Ai de quem tocar nelas."

CAPITALISMO ARGENTINO:
Você tem duas vacas.
Você se esforça para ensinar as vacas mugirem em inglês…As vacas morrem.
Você entrega a carne delas para o churrasco de fim de ano do FMI.

CAPITALISMO BRASILEIRO:
Você tem duas vacas.
Uma delas foi roubada.
A Outra Você teve que dar ao Fiscal do Imposto de Renda, para não cair na "Malha Fina" (ou seja, também foi roubada).

Todo governo é insustentável

2009-06-08T12:37:00.005-03:00

Não é preciso ser um historiador para saber que todo governo é insustentável e tem vida limitada. Ainda que dure milhares de anos, como no caso dos grandes impérios do passado, todo Estado inevitavelmente chega a um fim, ocasionado sempre por crises econômicas.

Isso acontece porque a própria essência do governo é contraditória e sem sentido. O governo é como um parasita, ele não produz o próprio sustento, ele tem que sugar de quem produz para se manter, e quanto mais ele suga, mais ele quer sugar.

Em outras palavras, uma vez que se instaura um governo, ele sempre tende a crescer, ficando cada vez maior e mais caro de se sustentar. Como ele não produz riqueza, os impostos se tornam cada vez mais caros, e mais e mais recursos são desperdiçados em maiores contratações de mão-de-obra parasita do funcionalismo público e obras públicas inúteis.

Enquanto a iniciativa privada consegue continuar crescendo, o governo continua se mantendo, mas, no momento em que o crescimento privado chega ao seu limite, não suportando mais o ônus causado pela pesada carga tributária e pelas intensas regulamentações, a economia começa a ruir, e com ela, o Estado. É por isso que todos os governos, sem exceção, cresceram e cresceram até um certo limite onde não havia mais riqueza suficiente a ser confiscada para mantê-los, e neste momento, eles caíram e foram substituídos por outros.

Tomemos como exemplo o Brasil: atualmente, devido a uma incrível coincidência mundial, e um aumento artificial da economia nos outros países (causado pela intervenção dos bancos centrais), aliado à valorização das matérias-primas, a economia brasileira tem crescido no governo Lula, e o governo está crescendo num ritmo menor que antes, mas continua crescendo, e obrigatoriamente eleva cada vez mais os impostos. No momento em que a iniciativa privada não conseguir mais acompanhar este crescimento estatal (e isso não vai demorar a acontecer), virá a crise.

O maior erro da história foi que sempre substituíram um governo que caiu por outro governo, e nunca deram um fim a este ciclo vicioso. Seria muito melhor que deixassem os territórios sem governo, e tudo passasse a ser regido pela iniciativa privada. Neste caso, finalmente teríamos acesso aos melhores serviços (incluindo segurança e justiça), por um preço infinitamente mais barato que o outorgado pelo Estado, e os recursos seriam aproveitados de maneira muito mais eficiente, gerando um crescimento econômico muito maior e mais sustentável, além de garantir uma divisão de renda muito mais justa. Não podemos esperar que o governo brasileiro não consiga mais se manter, vamos lutar para acabar com ele antes! Libertarianismo já!

Autonomia: quanto mais, melhor

2009-06-02T01:40:00.006-03:00

A independência dos EUA nos trouxe um dos maiores exemplos de autonomia da história e mostrou como ela é uma coisa extremamente vantajosa. Lá, cada estado tem a sua própria maneira de governar, e é bastante independente do governo central. Nos últimos anos isso tem mudado e o governo federal americano está cada vez maior, o que tem contribuindo e muito para as crises econômicas. Qual lição podemos tirar disso?

O grande problema é que há vários níveis de autonomia, e o ideal é que ele seja máximo. Na prática, dividir um país em vários estados autônomos já é um grande avanço em relação a um sistema de governo centralizado como ocorre no Brasil, mas ainda não é o ideal, porque estados ainda são territórios grandes dependendo do caso, sendo possível a existência de um governo estadual opressor, que cobre altas taxas, que tenha muitas leis regulatórias sobre a economia e as vidas das pessoas, e que desvia recursos de uma cidade para outra, assim como o governo federal brasileiro desvia recursos de um estado para outro.

Uma solução ainda melhor seria abolir todos os estados brasileiros e dar autonomia máxima aos municípios, fazendo com que cada cidade se tornasse autônoma, assim como Hong Kong, Cingapura e Mônaco por exemplo. Melhor ainda do que isso, seria que cada bairro se tornasse autônomo.

Esta solução de radicalizar a autonomia é uma coisa boa porque mesmo que exista um governo em cada cidade, município ou bairro, ele será extremamente reduzido pelas próprias limitações territoriais, e será impossibilitado de crescer, a não ser que empreenda guerras contra todas as outras cidades e municípios e adquira mais territórios para aumentar seu poder, o que é uma possibilidade extremamente remota.

A tendência seria que esses pequenos governos das cidades se tornassem vonluntários, como uma associação de moradores de bairro ou de um condomínio, o que na prática seria quase um sistema anarco-capitalista, e é perfeitamente possível de ser implementado, basta eliminarmos as administrações estaduais do Brasil, e dar autonomia aos municípios. Isso deveria ser acompanhado de uma redução drástica do governo federal, com a eliminação de todos os ministérios e órgãos federais, que na verdade não servem para nada, apenas para criar uma série de regulamentações que atrasam a economia e a sociedade como um todo, e coloca um grande peso nas costas do contribuinte que é explorado por este governo central parasita.

O resultado que teríamos da eliminação dos estados, acompanhada da redução drástica do governo federal e da autonomia dos municípios, seria algo surpreendente e fantástico: imagine um Brasil formado por uma série de cidades totalmente autônomas regidas por governos voluntários. Teríamos o aproveitamente máximo dos recursos, e consequentemente uma geração de riqueza e um nível de desenvolvimento humano nunca antes vistos na história, seria como se aqui dentro passasse a existir milhares de Hong Kongs, Cingapuras, Mônacos, etc, que interagissem entre si e com o resto do mundo, com a livre circulação de pessoas, serviços e mercadorias.

A origem dos altos preços

2009-05-25T18:14:00.005-03:00

É interessante notar que serviços e produtos básicos no Brasil como telefonia, transportes coletivos, água, energia, combustíveis, alimentos, etc, são extremamente caros, e a grande maioria da população não pode usufruir livremente disso tudo.

Como um país tão grande e tão rico em recursos como o Brasil pode em pleno século XXI não ser capaz de oferecer produtos e serviços básicos a baixo custo? Você concorda que algo está errado neste país?

Não é preciso ser um gênio para saber qual a origem deste problema: sim, é o GOVERNO!

Se você ainda não percebeu isso, então deixe-me explicar. Imagine que um vendedor oferece um produto ou serviço a 10 reais, e que este valor cobre os seus custos e lhe dá o lucro desejado. Sem o governo, o produto seria oferecido a 10 reais no mercado, mas com o governo, o vendedor tem que pagar uma infinidade de impostos (nem sei todos de cabeça, mas sei que são muitos), e como se isso não bastasse ele tem que cumprir uma série de regulamentações que geram ainda mais custos.

O resultado é que se este certo produto poderia ser vendido a 10 reais, na prática ele chega ao mercado em torno de 30 ou 40 reais, talvez até mais se for importado! Além disso tudo, ainda temos as concessões, que naturalmente geram preços altos, pois neste caso só pode entrar no mercado quem tem autorização do governo. Formados os oligopólios de concessões onde algumas poucas empresas dominam o mercado sob a proteção do governo (sempre através de subornos e corrupções), é muito fácil combinar entre si altos preços e lucrar muito sem ter que se preocupar com a concorrência, e o maior prejudicado é sempre o consumidor, a população como um todo.

A solução é eliminar por completo toda a intervenção do governo na economia:

Eliminação de todas as estatais como Banco do Brasil e Petrobrás, dividindo essas empresas em várias outras e privatizando-as.
Eliminação de todos os impostos e regulamentações.
Eliminação de todos os órgãos públicos regulamentadores.
Acabar com as licitações e concessões, e deixar o mercado totalmente livre.
Acabar com o monopólio governamental sobre a produção de dinheiro, assim como sobre a justiça e segurança, permitindo que inúmeras empresas passem a concorrer com o governo nestes setores.

Com essas poucas medidas simples, não só os preços de todos os produtos e serviços seriam extremamente mais baratos e acessíveis a toda a população, como também teriam muito mais qualidade. Além disso, o dinheiro que antes ia para o governo, agora poderia ser investindo na expansão das empresas, conseqüentemente gerando mais empregos e melhores salários.

Institucionalizar o racismo pela igualdade?

2009-05-17T17:59:00.004-03:00

Ironicamente o projeto de lei mais racista de toda a história do Brasil, tem a origem num Estatuto que se auto-denomina de "Estatuto da Igualdade Racial". Este projeto estrapola e fere qualquer tipo de princípio de igualdade, e claramente beneficia a uns em detrimento de outros, com base na raça. Um Estado que ao mesmo tempo em que diz não haver raças, cria um mecanismo para separar e identificar as pessoas racialmente. Parece piada, mas não é.

Pelo projeto, todos os cidadãos serão obrigados a declararem sua raça em todos os órgãos públicos, e os negros serão beneficiados em todas as áreas da sociedade. A eles serão reservadas vagas em universidades públicas, em empregos públicos e privados, na política, etc. Ser negro no Brasil, significará ter direito a uma série de vantagens e regalias que serão fornecidas e institucionalizadas pelo Estado.

É inegável a grande injustiça que foi cometida contra o negro no passado, a escravidão é um capítulo extremamente vergonhoso da história do Brasil, foi um claro exemplo de como o Estado sempre erra e sempre cria uma elite de privilegiados às custas do extremo sofrimento de uma massa oprimida. Mas o mais triste, é que parece que realmente não aprendemos nada com a escravidão. Muitas pessoas ainda não conseguem enxergar que intervenções governamentais NUNCA poderão criar nenhum tipo de igualdade entre as pessoas, pelo contrário, sempre contribuem para aumentar cada vez mais a DESIGUALDADE, e com isso os atritos, ódios, extremismos e uma série de outros problemas sociais.

Não há como corrigir um erro com outro erro, não promoveremos igualdade racial criando leis que beneficiam os negros em detrimento de outros grupos raciais. O Estatuto da Igualdade por si só já promove a desigualdade e o racismo, justamente as coisas que ele teoricamente visa combater. A verdadeira igualdade, deveria ser a igualdade de OPORTUNIDADES, ou seja, deveríamos impedir que o Estado interfira nas vidas das pessoas e diga quem deve e quem não deve receber vantagens e privilégios. Ninguém deve ter menos ou mais direitos que outra pessoa com base em conceitos equivocados como raça ou religião por exemplo, não importa a justificativa. Foram medidas semelhantes às do Estatudo da Igualdade Racial que geraram os regimes mais repugnantes que conhecemos na história mundial.

Ainda assim, os políticos que defendem este estatuto racista "da igualdade" poderiam até aproveitar suas idéias num mundo libertário. Eles poderiam, por exemplo, fundar empresas ou universidades privadas, e separar uma parte das vagas para negros, amarelos, brancos, azuis, laranjas, ou o que mais eles quiserem inventar, uma vez que neste caso vale o direito à propriedade, e a empresa que fizesse isto estaria à mercê das reações do mercado. Agora, querer utilizar a máquina estatal para criar elites raciais que recebem regalias públicas do governo e obrigar todos a aceitarem isto, é igualar a democracia brasileira a regimes como o bolchevismo, nazismo, imperialismo, etc.

A verdadeira solução não é muito diferente das outras áreas: ao contrário de investir mais na educação pública, o governo deve fazer o contrário, privatizar e desregulamentar toda a educação. Por que isso? Porque o problema do governo não é a falta de dinheiro, não importa o quanto seja investido na educação pública, ela sempre será uma porcaria. O problema do governo é o monopólio e a burocracia. Como os impostos sempre entram obrigatoriamente nos cofres públicos, e o governo é o único fornecedor de serviços como educação pública, não há incentivo algum para fornecer um serviço bom, porque não há concorrência, e o "lucro" dos impostos é sempre garantido.

Com a privatização e desregulamentação de toda a educação, as empresas terão condições de atender a demanda de todo o mercado, PRINCIPALMENTE as classes sociais mais baixas, por um simples motivo: é o maior mercado consumidor. Sem o peso dos impostos e das regulamentações do governo, e com a forte concorrência, entrar numa escola ou faculdade de qualidade se tornaria muito barato, e todos poderiam pagar por isso. Assim, todos os pobres, incluindo os pobres negros obviamente, teriam acesso a uma educação de qualidade a um custo muito menor do que pagam em impostos ao governo, e a VERDADEIRA LIBERDADE seria promovida.

Ninguém ganha com o protecionismo

2009-05-13T03:57:00.005-03:00

Chega a ser um enigma como algo tão comprovadamente maléfico quanto o protecionismo seja ao mesmo tempo tão utilizado pelos governos ao redor do mundo. As desculpas utilizadas são inúmeras, mas a verdade é que ninguém ganha com o protecionismo, e os países que criam barreiras comerciais são exatamente os mais prejudicados.

Não acredita? Então olhe ao redor do mundo...você acha que é coincidência o fato de os países com as economias mais fechadas do mundo serem justamente os mais pobres e desigualitários? É óbvio que não se trata de uma coincidência! Mas você deve estar se perguntando: Por que isso acontece? As barreiras comerciais não são essenciais para "proteger" o produto nacional, e garantir a geração de riqueza e empregos dentro do país?

O que acontece é que mesmo o vendedor nacional "protegido" pelos bloqueios econômicos à concorrência estrangeira também é prejudicado pelas leis protecionistas do governo. Isso porque ele também é consumidor, ele precisa comprar matérias-primas, máquinas ou qualquer outro tipo de produto para manter tanto a sua empresa quanto a sua vida pessoal.

Como muito dos produtos que ele compra são importados, obviamente os mesmo chegam a preços caríssimos, devido às tarifas protecionistas do governo, e isso faz com que o seu produto final seja igualmente caro. Como não há concorrência externa quando ele vende seu produto, já que os produtos importados similares são bastante encarecidos pelas taxas de importação, o produtor nacional também super-fatura o preço de seus produtos, mas deixando-os um pouco mais baratos que os importados.

No final das contas, tudo se torna mais caro do que seria num livre mercado, e o poder de consumo das pessoas cai, inclusive o poder de consumo dos produtores nacionais. Isso reduz os investimentos internos e externos, reduz o crescimento das empresas, a geração de empregos, a geração de riqueza e a distribuição de renda.

Se as barreiras comerciais forem eliminadas, todos os produtos que o produtor compra ficarão mais baratos, logo, ele também poderá vender com um preço mais competitivo. A concorrência com os produtos similares de dentro e de fora do país forçará o investimento na melhoria interna, tanto em relação a preço como qualidade, e o consumidor será o maior beneficiado. Além disso, a instalação de fábricas estrangeiras em território nacional também gera desenvolvimento, empregos e distribuição de riqueza. É preciso lembrar que não há fronteiras reais no mundo, elas foram inventadas pelos governos, não há diferença se você comercializa com um brasileiro, um chinês ou um americano...no final das contas você está comercializando com pessoas, está fazendo trocas voluntárias que beneficiam tanto a você quanto ao outro.

Como disse Benjamin Franklin uma vez: "Nenhuma nação foi arruinada jamais pelo comércio."

O medo é o melhor amigo do governo

2009-05-07T01:39:00.004-03:00

Quem acompanha as notícias sabe dessa velha história. A todo momento nós vemos na tv, nos jornais, nas revistas, uma nova crise que ameaça toda a humanidade. Todos começam a espalhar a notícia de que a tal crise irá aumentar e pode acabar com o mundo.

É o efeito estufa, a crise de alimentos, a gripe aviária, a gripe suína, os tsunames, furacões, tornados, a destruição das florestas, a destruição da camada de ozônio, o terrorismo, as armas nucleares, biológicas, o tráfico de drogas etc, etc, etc.

Daqui a pouco irão falar até mesmo de invasão alienígena. O mais interessante é que mesmo após essas crises de proporções globais, o mundo nunca acaba, a vida continua a mesma, tudo continua igual, e não se fala mais na tal crise. Mas os governos adoram as crises, os políticos esperam ansiosamente por elas, para fazer discursos bombásticos na TV, clamando por mais poder ao Estado, por leis que controlem mais a vida dos cidadãos, por aumento nos impostos e por criação de "pacotes econômicos" para combater a ameaça.

E se a crise não é resolvida, melhor ainda! Os políticos dizem que é por falta de recursos, e então vem mais aumento de impostos, mais controle na economia, e a essa altura, as liberdades individuais praticamente nem existem mais. Veja o exemplo clássico dos EUA, um país que teve uma origem histórica claramente liberal e de respeito às liberdades individuais. Depois do atentado de 11 de setembro de 2001, o governo americano passou a utilizar o medo a justificativa de combater o terrorismo para interferir bruscamente na liberdade das pessoas. Um governo que antes era mínimo, agora controla a vida de seus cidadãos.

Criou-se o mito de que somente o governo pode salvar a humanidade, que sem ele, nós estaremos à mercê de várias crises, doenças, catástrofes naturais, poluições e guerras. Mas você realmente acha que algo tão ineficiente quanto o governo, está preparado para enfrenter catástrofes naturais, pandemias e guerras? Em primeiro lugar, a regulação privada é infinitamente mais eficiente que o governo, e em segundo lugar, coisas como terrorismo e grandes guerras só existem justamente porque existem governos! Uma empresa sozinha nunca conseguiria convocar grandes exércitos e mobilizar grandes operações militares exatamente porque ela tem que arcar com os próprios custos, diferentemente do governo, que utiliza os impostos pagos compulsoriamente pelos contribuintes.

Mas como se resolveria por exemplo o problema das pandemias sem o governo? Muito simples, se as empresas tivessem autoridade total sobre suas propriedades, elas não iriam permitir a entrada de pessoas infectadas por uma doença perigosa altamente infecciosa, mas ao mesmo tempo não iriam querer cometer injustiças e queimar sua imagem no mercado, então elas contratariam empresas médicas especializadas nisso, que fariam o equilíbro entre entrada e saída de pessoas nos aeroportos por exemplo. Todo o sistema iria funcionar sozinho de tal forma, que o único lugar de fácil acesso a um infectado por uma doença contagiosa perigosa, seria justamente o hospital, e uma crise epidêmica seria muito melhor resolvida do que com a atuação governamental, que é sempre lenta, ineficiente e desastrosa. Se as empresas falhassem em combater uma epidemia, obviamente isso seria ruim para elas mesmas, e elas seriam punidas pelo mercado, mas quando o governo falha, todos culpam a falta de recursos e de poder governamental, o que faz com que percamos ainda mais dinheiro e liberdade para o Estado!

Os governos sempre utilizam o medo constante para conseguir seu maior objetivo: dinheiro e poder! Não caia mais nessa armadilha! Governo não é a solução, é o problema!

O caminho para a servidão

2009-05-05T02:33:00.003-03:00

É incrível como até hoje, em muitos países, uma história macabra insiste em se repetir. Apesar de sabermos que quanto mais poderoso um governo, pior é a situação do país, por todo o mundo as ditaduras continuam a florescer. Mas por que isso acontece? E por que ditadores acabam se tornando tão populares até concentrarem todo o poder em suas mãos?

O economista Freidrich Hayek nos deu esta resposta. Toda a história começa com um governo democrático, onde grupos de homens fazem planos para a melhora do país. Cada um formula suas idéias e suas soluções fantásticas para melhorar a economia e o meio social, eles planejam e planejam, como num jogo de video game. Esses políticos tendem a ver tudo como algo previsível e que pode ser controlado.

Evidentemente, uns grupos formulam idéias e planos diferentes de outros, e eles passam a competir entre si. As discussões aumentam e nunca chega-se a uma conclusão. Os burocratas, não sabendo mais o que fazer, levam os planos para votação. Após uma grande disputa nos votos, algumas medidas acabam vencendo, o que faz com que os grupos que perderam fiquem insatisfeitos. Mas como houve vitória na votação, então as decisões de alguns acabam valendo para todos, pois democracia é a ditadura da maioria, ainda a maioria seja 51%.

Uma vez implantadas as medidas, começa a surgir insegurança entre a própria população, uns apóiam, outros não, mas as medidas valem para todos. Passado um tempo, ocorre uma série de instabilidades, pois a economica e a sociedade não são coisas exatas, que podem ser planejadas e manipuladas como acreditam os políticos, então qualquer medida que seja feita para alcançar certo objetivo na economia ou no meio social, acaba cedo ou tarde gerando resultados catastróficos: crise econômica, inflação, desemprego, insatisfação popular, etc.

Os outros grupos políticos que não tiveram suas propostas aprovadas passam a acreditar que o problema não é a falta de liberdade na economia e na sociedade, mas sim a não aprovação de suas idéias. À medida que a confusão cresce nas ruas, os políticos começam a pensar numa maneira de pôr em práticas medidas para resolver os problemas e restaurar a estabilidade. A oposição cresce, e muitos começam a concluir que a solução é colocar um homem "forte" no poder, para implantar as idéias necessárias para melhorar a situação à força. Aqui é onde os fins justificam os meios.

Eis que surge então um grande homem na oposição, que possui um discurso forte e bombástico. Ele elege o inimigo da nação e passa a culpá-lo por todos os problemas que o país enfrenta. Segundo ele, o país precisa de um líder forte, que valorize a nação, os trabalhadores nacionais, e acabe com a exploração estrangeira que assola o povo. Ele promete "libertar" a população das garras do grande inimigo, construindo um governo forte, nacionalizando todas as riquezas e promovendo o "bem comum".

O povo, cansado das promessas dos políticos e do fracasso de todos os projetos econômicos, passa a depositar todas as esperanças neste homem "forte". Começam a dizer que ele é o homem do povo, amigo dos pobres, e que irá resolver todos os problemas do país. Até mesmo uma parte dos políticos começa a apoiar as idéias deste homem forte, e sua popularidade aumenta cada vez mais. Este líder, então, toma o poder à força, ou o adquire através de eleições democráticas, e começa a cumprir suas promessas, uma a uma.

As maiores riquezas passam a ser monopólio exclusivo do Estado, a mídia, arte e cultura passam a serem controladas. O grande líder sabe o que é melhor para cada um, e o governo passa a formular um projeto de vida para cada pessoa seguir, até mesmo os esportes que cada um deve praticar é decidido e planejado pelo governo. Toda a liberdade individual é sacrificada pelo que eles chamam de interesse coletivo, todas as pessoas devem trabalhar pelo ideal maior, pelo grande plano que o líder escolheu para a nação.

As pessoas que não aceitam esta nova situação e que querem seguir seus próprios planos e anseios, são proibidas de realizá-los e também de se expressar livremente. Aquelas que insistirem em se opor ao governo são levados para prisões de trabalho forçado ou executadas. Os "inimigos da nação" eleitos pelo grande líder também recebem o mesmo destino, e todos passam a viver numa tensão constante, imaginando quem será a próxima vítima.

E assim está concluído o caminho para a servidão, onde todas as pessoas passam a ser nada mais do que escravos do governo. Quantas vezes você já viu esta mesma história? No passado tivemos César, Napoleão, Hitler, Stálin, etc...hoje temos Hugo Chávez, Ahmadinejad, Fidel Castro, etc. Até quando essas histórias vão continuar se repetindo, e em mais quantos países? Estará o Brasil caminhando para esta realidade? Todos precisam ACORDAR e ver de uma vez por todas, que o governo nunca será a solução, mas sempre o PROBLEMA!

A alienação

2009-05-01T17:14:00.004-03:00

O pior fator no Brasil talvez seja o nível de conscientização que existe entre as pessoas. Todos conseguem enxergar o quanto o governo é ineficiente, corrupto e nocivo a toda população brasileira. O problema é a falsa solução para a melhoria que impera na mente das pessoas. Quando se fala em dar um jeito no país, é comum vermos idéias como "fiscalizar mais o dinheiro público", "aumentar a regulamentação do governo", "estatizar as grandes empresas", "ajudar mais os pobres".

As pessoas não entendem que o governo simplesmente é algo que não pode de maneira alguma ser aumentado. Sem exceção, quanto mais poder dermos ao governo (qualquer que seja ele), os resultados serão sempre os mesmos: aumento da corrupção, dos impostos, da violência, perda da liberdade, falta de inovação e de desenvolvimento econômico sólido, recessão e crise econômica. Isso ocorre porque quanto maior um governo, maior a burocracia, e quanto maior a burocracia, mais dinheiro precisa ser arrecadado para manter todos os funcionários públicos, isso sem falar dos monopólios que atrasam a economia. Desse modo, o governo aumenta vertiginosamente os impostos, e tanto dinheiro arrecadado se torna um excelente atrativo para a corrupção.

Por isso, o mais importante é conscientizar as pessoas e mostrar que os políticos, principalmente aqueles que dizem lutar pelo povo e pelas causas sociais, são os mais nocivos exatamente aos que julgam defender, ou seja, os pobres! Em todos os países onde um "homem do povo" chegou ao poder, houve resultados desastrosos, tanto economicamente quanto socialmente. No entando, partidos populistas, que pregam o aumento do Estado e o maior controle na economia e na vida das pessoas ainda continuam obtendo sucesso nas eleições. Temos que dar um basta nisso, e mostrar a todos, de uma vez por todas, que essses partidos defensores de um Estado forte são acima de tudo, CHARLATÕES!

É preciso deixar claro que justiça social, bem estar social, melhor divisão da riqueza, prosperidade para todos e desenvolvimento econômico só podem ser alcançados com a REDUÇÃO do Estado, tanto na economia quanto na sociedade. Só a liberdade econômica e social pode gerar e distribuir riqueza, empregos, desenvolvimento e prosperidade!

Todos os partidos do Brasil, em menor ou maior grau, defendem o aumento do poder do Estado sobre a economia e a sociedade, por isso as nossas perpectivas não são animadoras. O único partido que defende o libertarianismo e está em fase de implementação é o Liber. Quem quiser se informar melhor, ou contribuir de alguma maneira pode visitar o site e dar uma lida.